Greta Thunberg greift Mächtige auf COP31 in Antalya an

Greta Thunberg fordert auf COP31 Verantwortung für Klimakrise

Greta Thunberg hat die Entscheider auf der Weltklimakonferenz COP31 in Antalya scharf angegriffen. Die Gründerin von Fridays for Future warf den Mächtigen vor, angesichts der eskalierenden Klimakrise „komplett von der Realität abgekoppelt“ zu sein.

„Der Planet wird getötet“

„Während wir hier sprechen, gehen unschätzbar wertvolle Leben, Ökosysteme und Arten verloren, die wir nie zurückbekommen“, sagte die 23-jährige schwedische Aktivistin vor der Weltpresse. Sie rief dazu auf, Regierungen und Konzerne für die Erderhitzung zur Verantwortung zu ziehen.

„Der Planet stirbt nicht, er wird getötet – und wir wissen, von wem!“, sagte Thunberg. Häufig seien diejenigen, die vorgeblich Rettung anböten, zugleich für die Schäden verantwortlich. „Aber keiner kommt zu unserer Rettung.“

Klimakrise als Gerechtigkeitskrise

Thunberg bezeichnete die Klimakrise als Gerechtigkeitskrise. Besonders stark betroffen seien Menschen, die am wenigsten zur Erderhitzung beigetragen hätten.

Angesichts der Bedrohung der Menschenrechte durch Staaten und andere Institutionen sei es Pflicht, Widerstand zu leisten und für die Menschenrechte aller zu kämpfen. Begleitet wurde Thunberg von Betroffenen und Aktivisten aus mehreren Weltregionen.

Indigene Aktivistin kritisiert Australien

Zu der Gruppe gehörte Rikki Dank vom indigenen Volk der Wakaya in Australien. Sie berichtete, dass das traditionelle Siedlungsgebiet ihrer Gemeinschaft durch Öl-Fracking zerstört und vergiftet werde.

Dank wandte sich direkt an den australischen Premierminister Anthony Albanese, der am Vortag auf der COP31 gesprochen hatte. Er solle aufhören zu reden und zuhören, wenn die Gemeinschaft Nein zur Vergiftung ihres Trinkwassers und ihrer heiligen Stätten sage, forderte sie.

Australien bei Klimaschutz schwach bewertet

Australien rangiert im neuen Klimaschutzindex von Germanwatch mit der Bewertung „sehr schwach“ auf den hinteren Plätzen. Anders als Deutschland hat das Land keinen nationalen Plan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und genehmigt weiterhin neue Kohle- und Gasprojekte.

Dass Thunberg an einer Weltklimakonferenz teilnimmt, ist ungewöhnlich. 2021 war sie frustriert vorzeitig aus Glasgow abgereist und hatte das Konferenzgelände aus Protest nicht betreten.

Thunbergs Rückkehr nach Glasgow

Damals fasste sie die Konferenz mit den Worten „Bla, bla, bla“ zusammen. In den vergangenen Jahren beteiligte sie sich vor allem an propalästinensischen Protesten.

Thunbergs Auftritt fällt in eine COP31, die von einem grundlegenden Spannungsverhältnis geprägt ist: Die Staaten beraten über die Umsetzung des Pariser Klimaabkommens, während die globale Klimapolitik nach aktuellen Prognosen weiterhin nicht ausreicht, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen.

In Antalya stehen neben dem Ausstieg aus fossilen Energien die Elektrifizierung von Verkehr, Gebäuden und Industrie sowie die internationale Klimafinanzierung im Mittelpunkt. Für Länder des globalen Südens geht es dabei nicht nur um langfristige Emissionsziele, sondern um konkrete Unterstützung bei Schäden und Anpassung an bereits eintretende Folgen der Erderwärmung.

Konflikt zwischen Anspruch und Umsetzung

Der politische Streit berührt auch die Rolle der Gastgeber. Die Türkei und Australien werben für mehr Elektrifizierung und erneuerbare Energien, sind zugleich aber weiterhin stark mit fossilen Energieträgern verbunden. Dieser Gegensatz erklärt, warum Aktivisten von Regierungen und Konzernen messbare Schritte statt neuer Versprechen verlangen.

Die Konferenz läuft bis zum 20. November. Beschlüsse müssen im Konsens der fast 200 beteiligten Staaten zustande kommen, was ambitionierte Vereinbarungen erschwert. Für die Öffentlichkeit sind deshalb vor allem konkrete Ergebnisse bei Emissionsminderung, Finanzierung und dem Umgang mit fossilen Projekten entscheidend.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

Euronews: „Greta Thunberg kritisiert COP-Gipfel als „voll mit Lobbyisten““ (11.11.2026)

Der Beitrag ordne Thunbergs Rückkehr zu einem Klimagipfel seit 2021 ein und verbinde ihre Kritik an Lobbyinteressen mit Forderungen von UN-Generalsekretär António Guterres. Anders als die dpa-Meldung lege er den Schwerpunkt stärker auf den politischen Rahmen und die fossile Industrie.

Beide Darstellungen stellten den Gegensatz zwischen klimapolitischen Zusagen und wirtschaftlichen Interessen heraus. Offen bleibe, ob die Verhandlungen bis zum 20. November konkrete Fortschritte beim Ausstieg aus fossilen Energien hervorbringen würden.

Konferenzziele und Streit um Umsetzung

Deutschlandfunk: „Antalya – Worum es bei der Klimakonferenz COP31 geht“ (10.11.2026)

Der Beitrag beschreibe die zentralen Verhandlungsthemen der COP31: Elektrifizierung, Klimafinanzierung und die Umsetzung des Pariser Abkommens. Er setze damit einen breiteren Schwerpunkt als die dpa-Meldung, die Thunbergs Appell und den Konflikt um fossile Projekte hervorhebe.

Übereinstimmung bestehe beim schwierigen politischen Umfeld der Konferenz. Unterschiede lägen vor allem in der Perspektive: Während Thunberg Verantwortung und Widerstand betone, konzentriere sich der Deutschlandfunk auf Verhandlungsziele und institutionelle Hürden.

Medienübergreifend steht der Konflikt zwischen ambitionierten Klimazielen und der fortgesetzten Nutzung fossiler Energien im Zentrum. Thunbergs Kritik richtet den Blick auf Verantwortung und Betroffene, während die Konferenzberichterstattung die offenen Fragen bei Finanzierung, Konsens und konkreten Beschlüssen hervorhebt.