Klimaschutz-Index: Deutschland fällt auf Rang 25 zurück

Deutschland erreicht nur noch Rang 25

Deutschland fällt im internationalen Klimaschutz-Index zum dritten Mal in Folge zurück und belegt nun Rang 25. Die Experten kritisieren besonders den geplanten Ausbau von Erdgas-Projekten.

Emissionen und Erneuerbare nur Mittelmaß

Der Index von Germanwatch und NewClimate Institute bewertet die Klimaschutzbemühungen von 64 Ländern und der Europäischen Union. Die einbezogenen Staaten stehen zusammen für mehr als 90 Prozent der weltweiten klimaschädlichen Treibhausgasemissionen.

Emissionen fließen mit 40 Prozent in die Bewertung ein, erneuerbare Energien, Energieverbrauch und Klimapolitik jeweils mit 20 Prozent. Deutschland erreicht bei Emissionen und erneuerbaren Energien nur mittlere Platzierungen.

Schwache Bewertung für nationale Politik

Die Klimapolitik auf nationaler Ebene bewerten die Experten als „schwach“. Deutschland fällt in dieser Unterkategorie um neun Plätze auf Rang 36 zurück.

Hauptautor Jan Burck sagte, die Hälfte der EU-Staaten habe dort bessere Noten. Er führte die Entwicklung vor allem auf die Politik von Wirtschaftsministerin Katherina Reiche zurück, die verstärkt auf Erdgas setze.

In der Kategorie Energienutzung schneidet Deutschland mit Rang 9 deutlich besser ab.

Dänemark bleibt vorn

Dänemark führt den Index erneut an, gefolgt von Litauen und Luxemburg. Die ersten drei Plätze bleiben symbolisch unbesetzt, weil nach Einschätzung der Autoren kein Staat ausreichend für das im Paris-Abkommen vereinbarte 1,5-Grad-Ziel handelt.

Die Slowakei, Kroatien und Polen sind die am schlechtesten bewerteten EU-Staaten und liegen auf den Rängen 50 bis 48. Portugal, Großbritannien, Spanien und Marokko erhalten dagegen die Bewertung „gut“, weil sie verlässliche gesetzliche Rahmenbedingungen und deren Umsetzung vorweisen.

Ungarn steigt nach Regierungswechsel auf

Ungarn ist der größte Aufsteiger des diesjährigen Rankings. Das Land verbessert sich nach dem Regierungswechsel um 21 Plätze und liegt nun knapp hinter Deutschland.

Als Grund nennen die Autoren die Aufhebung zahlreicher klimaschädlicher Gesetze der früheren Orban-Regierung. Bei den G20-Staaten bewerten sie die meisten Länder als „besorgniserregend schwach“.

Große Emittenten schneiden schlecht ab

Großbritannien ist unter den G20-Staaten das einzige Land mit der Bewertung „gut“ und erreicht Rang 7. Zehn Staaten liegen in der untersten Kategorie „sehr schwach“, darunter die Türkei als Gastgeber der Klimakonferenz und Australien als Co-Präsidentschaft.

China, der weltweit größte Verursacher klimaschädlicher Treibhausgase, landet erneut im unteren Bereich. Als Schwächen nennt der Index hohe Emissionen und einen hohen Energieverbrauch; beim Ausbau erneuerbarer Energien liegt China in einer Unterkategorie vorn.

Hauptautor Burck sieht trotz des langsamen politischen Fortschritts Chancen durch erneuerbare Energien, Speichertechnologien und Elektroautos.

Der Klimaschutz-Index vergleicht nicht nur politische Zielsetzungen, sondern auch messbare Emissionen, den Ausbau erneuerbarer Energien und den Energieverbrauch. Deutschland erreicht dabei in drei von vier Hauptbereichen lediglich mittlere Bewertungen. Der vergleichsweise gute neunte Rang bei der Energienutzung kann die schwächeren Ergebnisse bei Emissionen, Erneuerbaren und Klimapolitik nicht ausgleichen.

Gaspläne im politischen Spannungsfeld

Die Kritik am geplanten Ausbau von Erdgas-Projekten verweist auf einen Zielkonflikt der deutschen Energiepolitik. Neue Gasinfrastruktur kann kurzfristig zur Versorgungssicherheit beitragen, birgt aber langfristig das Risiko, fossile Strukturen zu verfestigen. Für die Klimabilanz entscheidend sind deshalb der tatsächliche Gasverbrauch, die Lebensdauer der Anlagen und der parallele Ausbau von Stromnetzen, Speichern und erneuerbaren Energien.

Die internationale Rangfolge zeigt zugleich, dass gesetzliche Rahmenbedingungen und ihre Umsetzung eng zusammenhängen. Portugal, Großbritannien, Spanien und Marokko werden für verlässliche Regeln und Fortschritte bei der Umsetzung hervorgehoben. Für Deutschland bedeutet der Rang 25, dass politische Beschlüsse stärker an ihrer messbaren Wirkung bei Emissionen und beim Ausbau klimafreundlicher Energien gemessen werden.

Technik schafft Spielraum, Politik entscheidet

Der Index verweist außerdem auf einen globalen Gegensatz: Erneuerbare Energien, Speicher und Elektroautos entwickeln sich dynamisch, während viele Staaten politisch nur langsam vorankommen. Für Verbraucher und Unternehmen bleiben daher Energiepreise, Netzausbau und Investitionsbedingungen zentrale Folgen der Klimapolitik. Die Bewertung beim Weltklimagipfel in Antalya erhöht den Druck, nationale Maßnahmen mit dem Paris-Ziel in Einklang zu bringen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

taz: „Endlich mal kein neuer Rekord: Weniger CO2 aus Kohle, Öl und Gas“ (10.11.2026)

Der Beitrag berichte über einen leichten Rückgang der fossilen CO2-Emissionen, stelle dem aber geplante neue LNG-Importkapazitäten und zusätzliche Gaskraftwerke in Deutschland gegenüber. Damit bestätige er den im Ranking angelegten Zielkonflikt zwischen kurzfristiger Energieversorgung und langfristigem Klimaschutz, setze den Schwerpunkt jedoch auf die globale Emissionsentwicklung.

Frankfurter Rundschau: „CO2-Rekord und COP: Warum die globale Energiewende jetzt trotzdem Hoffnung macht“ (10.11.2026)

Der Artikel ordne den leichten Rückgang der fossilen Emissionen als Hoffnungssignal ein und betone zugleich die weiterhin große Größenordnung der Belastung. Anders als der Klimaschutz-Index richte er den Blick stärker auf technologische Fortschritte und die globale Energiewende; offen bleibe, wie schnell daraus zusätzliche politische Wirkung entstehe.

Beide Beiträge stellten Fortschritte bei Technologie oder Emissionen neben anhaltende fossile Abhängigkeiten. Der Klimaschutz-Index konzentriere sich stärker auf Deutschlands politische Bewertung und den internationalen Vergleich.