Ukraine-Krieg: Russland will Sicherheitsarchitektur besprechen

Russland bringt Europas Sicherheitsordnung ins Gespräch

Russland will im Zuge möglicher Friedensgespräche besonders über die sogenannte Sicherheitsarchitektur in Europa sprechen. Das verlautete nach den Gesprächen in Abu Dhabi aus informierten Kreisen.

Was mit Sicherheitsarchitektur gemeint ist

Der Begriff umfasst die politische, militärische und institutionelle Ordnung, die Europas Sicherheit und das Verhältnis zwischen Russland und westlichen Staaten regeln soll. Dazu zählen unter anderem die Stationierung von Truppen und Waffen, Militärbasen, die Rolle von NATO und EU sowie Vereinbarungen zur Begrenzung von Atomwaffen und anderen Waffensystemen.

USA offen für Gespräche

Die US-Amerikaner sollen sich bereit gezeigt haben, über diese Fragen zu sprechen. Aus EU-Kreisen heißt es dagegen, Vereinbarungen über die Sicherheitsarchitektur sollten erst nach einem Frieden in der Ukraine getroffen werden.

US-Verhandler reisen nach Moskau

Die US-Verhandler Jack Kushner und Steve Witkoff reisten nach dem Treffen in Abu Dhabi nach Moskau weiter, um weitere Gespräche zu führen. Auf dem Rückweg könnten sie in Dublin Station machen, wo die wichtigsten europäischen Staats- und Regierungschefs zunächst zur Europäischen Politischen Gemeinschaft und am Freitag zu einem informellen EU-Rat zusammenkommen.

Selenskyj in Irland erwartet

Auch der ukrainische Präsident Selenskyj ist in Irland. Zudem könnten sich US-Präsident Trump und Russlands Präsident Putin bereits in der kommenden Woche beim APEC-Gipfel im chinesischen Shenzhen zu Gesprächen treffen.

Die Gespräche über eine europäische Sicherheitsarchitektur berühren den Kern des Konflikts zwischen Russland, der Ukraine und den westlichen Staaten. Gemeint sind nicht nur militärische Stationierungen, sondern auch Bündnisfragen, Rüstungskontrolle und die politische Ordnung, in der Sicherheitszusagen künftig gelten sollen.

Russland hat wiederholt verlangt, seine sicherheitspolitischen Interessen in Europa umfassender zu berücksichtigen. Dazu zählen aus Moskauer Sicht insbesondere die NATO-Erweiterung, die Stationierung westlicher Streitkräfte und die Rolle der Ukraine in europäischen Sicherheitsstrukturen. Für die Ukraine und viele EU-Staaten ist entscheidend, dass solche Fragen nicht über ihre Köpfe hinweg und nicht zulasten ukrainischer Souveränität geregelt werden.

Streit über den richtigen Zeitpunkt

Die unterschiedlichen Positionen zum Ablauf zeigen den zentralen Verhandlungskonflikt: Während die US-Seite und Russland über einen breiteren Rahmen sprechen wollen, drängen EU-Kreise darauf, Sicherheitsvereinbarungen erst nach einem Frieden in der Ukraine zu treffen. Damit steht die Reihenfolge der Gespräche ebenso zur Debatte wie deren Inhalt.

Die Weiterreise von Jack Kushner und Steve Witkoff nach Moskau verlagert die Gespräche unmittelbar in die russische Hauptstadt. Ein mögliches Treffen Donald Trumps mit Wladimir Putin beim APEC-Gipfel in Shenzhen könnte dem Prozess zusätzlich politische Aufmerksamkeit geben. Für Europa bleibt offen, wie eng die EU in die Verhandlungen eingebunden wird und ob gemeinsame Positionen zu Sicherheitsgarantien und der künftigen europäischen Ordnung entstehen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

Euronews: „Dublin-Gipfel-Diskussion: Wer soll in Abi-Dhabi für Europa sprechen?“ (12.11.2026)

Der Beitrag bestätigt, dass die europäische Sicherheitsordnung im Mittelpunkt der Gespräche steht, legt den Schwerpunkt aber auf die politische Vertretung Europas. Offen bleibt damit vor allem, wer bei möglichen weiteren Verhandlungen für die europäischen Staaten sprechen soll.

Deutschlandfunk: „Kushner und Witkoff - US-Unterhändler zu Gesprächen mit Putin in Moskau - Anschließend Treffen mit Selenskyj in Dublin geplant“ (12.11.2026)

Der Bericht bestätigt die Weiterreise der US-Unterhändler nach Moskau und verbindet sie mit Gesprächen über eine neue europäische Sicherheitsarchitektur. Anders als die Meldung richtet er den Blick stärker auf die geplante Abstimmung mit Selenskyj in Dublin.

Medienübergreifend besteht Einigkeit über die Bedeutung der Sicherheitsordnung und die nächste Gesprächsstufe in Moskau. Unterschiede zeigen sich beim Schwerpunkt: Im Vordergrund stehen entweder Europas Mitsprache oder die konkrete diplomatische Abfolge.