US-Wahlpleite: Republikaner distanzieren sich von Trump
Veröffentlicht am: 06.11.2026 um 05:00 Uhr | dpa, AD HOC NEWSRepublikanische Kandidaten vor neuer Machtprobe
- JD Vance machte weniger als 24 Stunden nach Schließung der Wahllokale den Iran-Krieg für die Niederlage verantwortlich.
- In Kansas wurde erstmals seit 94 Jahren ein Demokrat in den US-Senat gewählt.
- Bei 34 Prozent Zustimmung könnten Trumps Umfragewerte laut David Brady weiteren Widerstand auslösen.
-
Trumps politische Lebensader ist die «Make America Great Again»-Bewegung. (Archivbild) - Bild: Julia Demaree Nikhinson/AP/dpa -
Am Tag nach der Wahl machte JD Vance den von Trump begonnenen Iran-Krieg für die Wahlschlappe verantwortlich - was viele als einen Schritt weg von Trump interpretierten. - Bild: Samuel Corum/Pool Getty Images North America/AP/dpa
Republikaner suchen nach US-Wahlpleite neuen Kurs
Die Republikaner stehen nach einer verheerenden Niederlage bei den US-Parlamentswahlen vor einer offenen Debatte über ihren künftigen Kurs. Vizepräsident JD Vance machte den von Präsident Donald Trump begonnenen Iran-Krieg für das Ergebnis verantwortlich.
Partei-Größen kritisieren das Ergebnis
Vance erklärte weniger als 24 Stunden nach dem Schließen der Wahllokale, jede Diskussion über die Zukunft müsse bei der Kriegsentscheidung ansetzen. Floridas Gouverneur Ron DeSantis verglich das Ergebnis mit einem Meteoriteneinschlag, Senator Ted Cruz aus Texas sprach von einem Blutbad.
Allen drei Republikanern werden Ambitionen für die Präsidentschaftswahl 2028 nachgesagt. Trump hatte den Wahlkampf stark geprägt und auf handverlesene Kandidaten gesetzt, deren Scheitern nun die Frage nach seinem Nutzen für die Partei verschärft.
Demokraten gewinnen in republikanischen Hochburgen
Die Demokraten eroberten Senatssitze und Gouverneursposten in republikanisch geprägten Regionen. In Kansas wurde erstmals seit 94 Jahren ein Demokrat in den US-Senat gewählt.
Der Politikwissenschaftler David Brady von der Stanford-Universität beziffert den Anteil der loyalen MAGA-Basis an der Republikanischen Partei auf etwa 40 bis 50 Prozent. Sie verleihe Trump weiterhin erheblichen Einfluss, obwohl seine Zustimmung je nach Umfrage bei etwa 34 Prozent liege.
Senat kann Trump unter Druck setzen
Nach der Wahl kommen die Demokraten abhängig von noch offenen Entscheidungen in zwei Staaten auf 54 oder 56 der 100 Senatssitze. Damit könnten wenige republikanische Abweichler entscheidend werden, um die Schwelle von 60 Stimmen für die Behandlung von Gesetzen zu erreichen.
Eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern könnte zudem ein Veto des Präsidenten überstimmen. Mit dem Ende der Wahl entfällt für Trump zugleich ein wichtiges Druckmittel: Abweichler müssen bei Vorwahlen und Zwischenwahlen nicht mehr unmittelbar die Vergeltung seiner Anhänger fürchten.
Rubio rückt neben Vance in den Blick
Der frühere republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, sieht durch das Wahlergebnis die Chancen Vances auf eine automatische Nachfolge geschwächt. Zugleich sprach er von überwältigender Unterstützung für Außenminister Marco Rubio.
Berichte über einen möglichen Rücktritt Rubios wies sein Ministerium zurück. Rubio erklärte, es sei stets sein Plan gewesen, bis zum Ende der Amtszeit in der Regierung zu bleiben, und äußerte sich nicht zu seinen Ambitionen für 2028.
Die Wahlniederlage verändert das Kräfteverhältnis innerhalb der Republikanischen Partei. Trump hat die Kandidatenauswahl für die Zwischenwahlen stark geprägt und damit seine politische Zukunft unmittelbar mit dem Ergebnis verbunden. Dass selbst republikanisch geprägte Staaten Sitze und Gouverneursposten an die Demokraten verloren, erhöht den Druck auf die Partei, über Kurs und Personal zu beraten.
Konflikt um den Iran-Krieg
Vances offene Zuordnung der Verantwortung zum Iran-Krieg markiert dabei mehr als eine außenpolitische Meinungsverschiedenheit. Sie verbindet die Wahlbilanz mit einer konkreten Entscheidung der Regierung und schafft zugleich politischen Abstand zu Trump. Andere Republikaner widersprachen dieser Erklärung, was auf eine beginnende Auseinandersetzung über die Ursachen der Niederlage hindeutet.
Für die Gesetzgebung gewinnt die Sitzverteilung im Senat besondere Bedeutung. Sollten die Demokraten dort über eine Mehrheit von 54 oder 56 Sitzen verfügen, könnten wenige republikanische Abweichler Verfahren beeinflussen und die bisherige Geschlossenheit der Regierungspartei schwächen.
Der Vorlauf für 2028
Mit Vance, Rubio, DeSantis und Cruz treten mögliche Nachfolger Trumps stärker ins Blickfeld. Vance muss dabei seine Stellung als Vizepräsident mit der Loyalität zur Trump-Basis ausbalancieren, während Rubio dem traditionell-konservativen Parteiflügel zugerechnet wird. Die Debatte dürfte zunächst weniger über eine sofortige Ablösung als über die Frage geführt werden, wie stark die Republikaner den MAGA-Kurs künftig fortsetzen.
Für Beobachter in den USA wird deshalb entscheidend sein, ob weitere Mandatsträger öffentlich Kritik üben und ob Trump auf diese Distanzierungen mit Gegenangriffen reagiert. Die Niederlage beendet seine Kontrolle über die Partei nicht automatisch, macht ihre Grenzen aber sichtbarer.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
Der Beitrag ordne Vances Aussage als deutliche Abrechnung mit Trumps Kurs ein und richte den Blick auf mögliche Ambitionen des Vizepräsidenten. Damit bestätige er den Konflikt über die Ursachen der Niederlage, setze aber einen stärkeren Schwerpunkt auf Vances persönliche Zukunft.
Frankfurter Rundschau: „Nach Trumps Wahlpleite: Vance gerät ins Straucheln, Rubio hält sich bedeckt“ (05.11.2026)
Der Artikel hebe neben Vances Problemen besonders Rubios Position hervor und beschreibe ihn als zurückhaltenden möglichen Bewerber für 2028. Gemeinsam ist den Beiträgen der Fokus auf die Nachfolgefrage; offen bleibt, wie weit sich die Partei tatsächlich von Trump lösen wird.
Die Berichte stimmen darin überein, dass die Wahlniederlage die republikanische Personaldebatte beschleunigt. Unterschiede bestehen beim Schwerpunkt: Im Zentrum stehen entweder Vances Bruch mit Trumps Kriegspolitik oder Rubios mögliche Rolle im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur.
