KI-Regulierung: Washington und Bundesstaaten im Clinch

Die US-Regierung will mit einem neuen Gesetzesrahmen die Regulierung Künstlicher Intelligenz vereinheitlichen – und stößt auf massiven Widerstand der Bundesstaaten und Versicherungsaufsichten. Besonders im Gesundheitswesen entbrennt ein Machtkampf um die Regeln für den Einsatz von Algorithmen.

Während die USA über neue Rahmenwerke streiten, schafft die EU mit dem AI Act bereits klare Fakten für den Einsatz von Algorithmen. Dieser kostenlose Leitfaden fasst die wichtigsten Anforderungen und Fristen zusammen, damit Ihr Unternehmen rechtssicher agiert. EU-KI-Verordnung: Jetzt kostenlosen Umsetzungsleitfaden sichern

Föderale Vision gegen staatliche Kontrolle

Am 20. März 2026 legte die Trump-Regierung ihren Nationalen KI-Gesetzesrahmen vor. Dieses Dokument soll als Blaupause für den Kongress dienen. Ein Kernziel: Die Bundesregierung will bundesstaatliche KI-Gesetze aushebeln, die sie als „übermäßig belastend“ für die Wirtschaft ansieht. Sie argumentiert, eine einheitliche nationale Regelung sei nötig, um Innovation und Wettbewerbsfähigkeit der USA zu fördern.

Doch dieser Vorstoß stößt auf Granit. Die National Association of Insurance Commissioners (NAIC), der Zusammenschluss der staatlichen Versicherungsaufsichten, positionierte sich im März 2026 klar dagegen. In einem Issue Brief betont sie die Zuständigkeit der Bundesstaaten für die Versicherungsaufsicht. Die NAIC warnt, eine föderale Vorherrschaft könnte Verbraucherschutzstandards untergraben.

Bundesstaaten setzen eigene Regeln durch

Während Washington über Einheitlichkeit debattiert, handeln die Bundesstaaten. Allein 2026 wurden etwa 200 KI-Gesetzesvorlagen auf Staatsebene eingebracht. Sie regeln Themen wie Mental-Health-Chatbots, Patienteneinwilligungen oder die Nutzung von KI durch Krankenversicherer.

Konkrete Beispiele zeigen das Tempo:
* In Alabama passierte SB 63, die den KI-Einsatz bei Versicherungsentscheidungen reguliert, bereits den Senat.
* Georgia verabschiedete im Februar einen Gesetzentwurf, der Versicherungsentscheidungen verbietet, die ausschließlich auf KI basieren.
* In Iowa brachten Abgeordnete am 25. März einen Entwurf ein, der Lizenzen für Anbieter autonomer KI-Medizindienste vorsieht – was Bedenken wegen fehlender ärztlicher Aufsicht weckt.

Parallel treibt die NAIC ihre eigenen Instrumente voran. Rund 24 Bundesstaaten haben bereits ihr KI-Modell-Bulletin übernommen. Ein neues Pilotprojekt, das KI-Evaluierungstool, soll Aufsichtsbehörden bei Prüfungen unterstützen.

Auch Bundesbehörden mischen mit

Neben dem politischen Schlagabtausch formen auch Behörden das Umfeld. Die Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), zuständig für die staatlichen Gesundheitsprogramme, setzen auf Transparenz und Fairness bei KI-gestützten Verfahren wie der Vorabgenehmigung von Leistungen.

In einer konkreten Modernisierungsmaßnahme verbot die CMS am 22. März 2026 zudem Faxgeräte und Papierpost für die Übermittlung von Leistungsnachweisen. Ab dem 26. Mai muss elektronisch eingereicht werden. Die Behörde erwartet jährliche Einsparungen von rund 781 Millionen US-Dollar für das Gesundheitssystem. Diese Digitalisierungsoffensive ebnet indirekt den Weg für einen verantwortungsvollen KI-Einsatz in Verwaltungsprozessen.

Die zunehmende Regulierung und Digitalisierung erfordert von Geschäftsführern ein tiefes Verständnis für neue technologische Gesetze. Erfahren Sie in diesem Experten-Report, welche KI-Regeln und Sicherheits-Trends Sie 2024 für Ihr Unternehmen im Blick behalten müssen. Kostenloses E-Book zu Cyber Security & KI-Gesetzen herunterladen

Komplexe Lage für Gesundheitsunternehmen

Für Krankenversicherer und Kliniken bedeutet diese Gemengelage eine enorme Herausforderung. Sie müssen sich in einem sich ständig verändernden Flickenteppich aus Regulierungen zurechtfinden. Während sie KI nutzen, um Effizienz und Entscheidungsgeschwindigkeit zu steigern, wachsen die Compliance-Anforderungen.

Die Deabtte geht weit über reine Verwaltungsprozesse hinaus. Am 19. März 2026 brachte ein Kongressabgeordneter den CHATBOT Act ein. Dieser soll verbieten, dass KI-Chatbots lizenzierte Fachkräfte in Medizin, Recht oder Finanzen imitieren. Die Sorge vor irreführenden KI-Ratschlägen wächst.

Ausblick: Mehr Fragmentierung bevorstehend

Der Streit zwischen Zentralisierung und föderaler Eigenständigkeit dürfte sich verschärfen. Kurzfristig ist eher mit einer weiteren Fragmentierung der Regulierung zu rechnen, als mit einer einheitlichen Lösung. Für Gesundheitsorganisationen wird es entscheidend sein, die Gesetzgebung auf allen Ebenen genau zu verfolgen und robuste eigene KI-Governance-Rahmenwerke zu etablieren. Transparenz, Überprüfbarkeit und Fairness algorithmischer Entscheidungen bleiben die zentralen Leitplanken – unabhängig davon, wer am Ende die Regeln setzt.

boerse | 68990266 |