Microvast: Verzögerung bei Huzhou Phase 3.2

Am Freitag verzeichnete die Aktie von Microvast Holdings einen deutlichen Kurssprung und beendete den Handel mit einem Plus von 15,00 Prozent bei 0,7820 Euro. Damit konnte sich das Papier ein Stück weit von seinem jüngsten Jahrestief lösen, das erst vor wenigen Tagen markiert worden war. Dennoch bleibt die Situation für Anleger angespannt, da das Unternehmen mit einer Welle von Sammelklagen konfrontiert ist, die den langfristigen Ausblick trüben.

Sammelklagen belasten das Sentiment

Hinter der aktuellen Volatilität stehen erhebliche juristische Auseinandersetzungen. Mehrere US-Kanzleien, darunter die Rosen Law Firm und Levi & Korsinsky LLP, treiben derzeit Sammelklagen wegen mutmaßlichen Wertpapierbetrugs voran. Die Vorwürfe beziehen sich auf den Zeitraum zwischen dem 1. April 2025 und dem 16. März 2026. Anleger, die in diesem Fenster Anteile erworben haben, können sich bis zum 21. September 2026 als Hauptkläger registrieren lassen.

Den Kanzleien zufolge soll das Unternehmen irreführende Angaben zu verschiedenen operativen Aspekten gemacht haben. Im Kern geht es um die Bestandsführung sowie die Markteinführung von Nutzfahrzeug-Produkten. Laut den Vorwürfen der Rosen Law Firm wurden Investoren nicht ausreichend über die tatsächliche Lage der Lagerbestände und die Fortschritte bei der kommerziellen Skalierung informiert. Diese Unklarheiten führten nach Ansicht der Kläger zu einer künstlichen Aufblähung des Aktienkurses, die schließlich in massiven Verlusten für die Aktionäre mündete.

Vorwürfe wegen Expansionsverzögerungen

Ein zentraler Punkt der juristischen Auseinandersetzung ist zudem die Erweiterung der Produktionskapazitäten in China. Den Berichten der Anwaltskanzleien zufolge gab es bei der sogenannten „Huzhou Phase 3.2 Expansion“ erhebliche Verzögerungen. Während das Unternehmen zunächst optimistischere Zeitpläne kommuniziert haben soll, wird nun deutlich, dass sich die Fertigstellung dieser wichtigen Phase voraussichtlich bis Ende 2025 hinziehen wird.

Parallel dazu stehen die Margenziele des Unternehmens in der Kritik. Den Klägern zufolge waren die ausgegebenen Prognosen zu den Gewinnspannen überhöht und basierten nicht auf einer realistischen Einschätzung der operativen Kostenstrukturen. Diese Diskrepanz zwischen den angekündigten Zielen und der tatsächlichen geschäftlichen Entwicklung bildet das Fundament für die Vorwürfe des Wertpapierbetrugs.

Trotz der jüngsten Erholung am Freitag verdeutlicht der Blick auf das Kursniveau die Schwere der vergangenen Monate. Das Papier weist aktuell einen Abstand zum 52-Wochen-Hoch von -85,69 Prozent auf. Der starke Rückgang reflektiert das schwindende Vertrauen der Marktteilnehmer in die Prognosefähigkeit des Managements, während die anstehenden Gerichtstermine und die Frist für den Lead-Plaintiff im September als nächste wichtige Wegmarken für die weitere Kursentwicklung gelten.

de | US59516C1062 | MICROVAST | boerse | 69930624 |