BVB beendet Rheinmetall-Sponsoring zum 30. Juni 2027

BVB beendet Sponsoring mit Rheinmetall

Borussia Dortmund und der Rüstungskonzern Rheinmetall beenden ihre umstrittene Partnerschaft zum 30. Juni 2027. Ausschlaggebend für die gemeinsame Entscheidung war die anhaltende Kritik von BVB-Mitgliedern und Teilen der Fans.

Mitgliederentscheidung wirkt nach

Der Vertrag war im Mai 2024 für drei Jahre vereinbart worden. Bei der Mitgliederversammlung im November 2024 stimmten die BVB-Mitglieder gegen eine Verlängerung.

Das Votum war für die Geschäftsführung nicht bindend, spielte bei der nun getroffenen Entscheidung aber eine wesentliche Rolle. BVB-Geschäftsführer Carsten Cramer sagte, die Kritik der Mitglieder und Fans sei in den Gesprächen mit Rheinmetall berücksichtigt worden.

Watzke räumt Belastung ein

BVB-Präsident Hans-Joachim Watzke hatte den Vertrag in seiner früheren Funktion als Vorsitzender der Geschäftsführung maßgeblich vorangetrieben. Später sagte er, er habe unterschätzt, wie viele Anhänger nicht gegen Rheinmetall seien, aber nicht wollten, dass der BVB für einen Waffenhersteller werbe.

Watzke erklärte zudem, die Auseinandersetzung habe den Verein Kraft gekostet. Er habe der Geschäftsführung mit Blick auf die rund 250.000 Mitglieder nahegelegt, deren Willensbildung zu berücksichtigen.

Millionen fehlen ab 2027

Das Ende hat finanzielle Folgen für den Bundesligisten. Nach Medienberichten zahlt Rheinmetall jährlich zehn Millionen Euro; Cramer sagte, die Einnahmen aus dem Vertrag fehlten dem BVB ab Sommer 2027 und verringerten dessen finanzielle Spielräume.

Der Geschäftsführer betonte zugleich, der Fall müsse ein Ausnahme- und Einzelfall bleiben, damit das Vertrauen des Vereins in die Wirtschaft nicht beschädigt werde.

Rheinmetall bleibt im Stadion präsent

Die Verbindung zwischen beiden Seiten endet nicht vollständig. Rheinmetall unterstützt den BVB weiterhin und behält unter anderem seine Loge im Dortmunder Stadion.

Die Entscheidung beendet eine Partnerschaft, die im Mai 2024 für drei Jahre vereinbart worden war und im Fußballumfeld von Beginn an besonders kontrovers diskutiert wurde. Im Mittelpunkt stand der Gegensatz zwischen dem wirtschaftlichen Interesse eines Spitzenclubs und dem Einwand vieler Mitglieder, ein Fußballverein solle nicht für einen Rüstungshersteller werben.

Mitglieder als entscheidender Faktor

Bei der Mitgliederversammlung im November 2024 hatten sich die BVB-Mitglieder gegen eine Verlängerung ausgesprochen. Das Votum war rechtlich nicht bindend, entwickelte aber politisches Gewicht: Die Vereinsführung musste neben finanziellen Vorteilen auch den inneren Zusammenhalt des Clubs berücksichtigen.

Für den BVB bedeutet das Ende nach Angaben von Carsten Cramer geringere finanzielle Spielräume. Nach Medienberichten lag das jährliche Sponsoringvolumen bei zehn Millionen Euro. Zugleich zeigt die Entscheidung, dass bei stark mitgliedergeprägten Vereinen die Akzeptanz der Fans die Vermarktung eines umstrittenen Partners begrenzen kann.

Partnerschaft endet, Kontakte bleiben

Mit dem Vertragsende verschwindet Rheinmetall nicht vollständig aus dem Umfeld des Vereins. Das Unternehmen behält seine Loge im Dortmunder Stadion und will mit dem BVB verbunden bleiben. Damit endet zwar die sichtbare Sponsoringpartnerschaft, nicht aber jede Beziehung zwischen beiden Seiten.

Signal für künftige Sponsoren

Der Fall dürfte die Auswahl und Kommunikation künftiger Partnerschaften beeinflussen. Unternehmen aus gesellschaftlich sensiblen Branchen müssen bei Sportvereinen nicht nur Reichweite und Markenwirkung, sondern auch die Haltung der Mitglieder und die mögliche Wirkung auf die Vereinsidentität einkalkulieren.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

WDR: „Führen die Fan-Proteste zum Rheinmetall-Aus beim BVB? Das sagt Klubchef Hans-Joachim Watzke“ (13.11.2026)

Der Beitrag ordnete das bevorstehende Ende zunächst über Fanproteste und das Mitgliedervotum ein. Er stellte außerdem Watzkes Selbstkritik sowie mögliche weitere Formen der Zusammenarbeit zwischen BVB und Rheinmetall heraus.

Stern: „Fußball-Bundesliga: BVB beendet umstrittene Partnerschaft mit Rheinmetall“ (13.11.2026)

Der Beitrag bestätigte das einvernehmliche Ende zum Sommer 2027 und hob die anhaltende Kritik der Fans hervor. Anders als der WDR-Beitrag konzentrierte er sich auf die offizielle Mitteilung und die Vorgeschichte seit Mai 2024.

Beide Beiträge stellten die Fanproteste und das Mitgliedervotum als zentrale Faktoren heraus. Unterschiede lagen vor allem im Schwerpunkt: Der WDR betonte Watzkes Selbstkritik und mögliche Anschlusskontakte, während der Stern die gemeinsame Entscheidung und den Vertragsverlauf in den Vordergrund stellte.