Entwicklungshilfe: Kirchenvertreter warnen vor fünfter Kürzung

Kirchenvertreter stellen sich gegen Entwicklungshilfe-Kürzungen

Eine Gruppe von Persönlichkeiten aus Politik und Kirche warnt die Bundesregierung vor erneuten Kürzungen in der Entwicklungspolitik. In einem Aufruf auf dem Höhepunkt der Haushaltsverhandlungen fordert sie, auf weitere Einsparungen bei Entwicklungszusammenarbeit und humanitärer Hilfe zu verzichten.

Thierse und Bedford-Strohm unterzeichnen

Zu den Unterzeichnern gehören der frühere Bundestagspräsident Wolfgang Thierse (SPD), die Präsidentin des Zentralkomitees der deutschen Katholiken, Irme Stetter-Karp, und der frühere Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Heinrich Bedford-Strohm. Bedford-Strohm ist heute Vorsitzender des Zentralausschusses des Weltkirchenrats.

Auch die Präsidentin von Brot für die Welt, Dagmar Pruin, der Hauptgeschäftsführer von Misereor, Andreas Frick, und die frühere Bundesentwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) unterstützen den Appell. Darin heißt es, die Bundesregierung plane zum fünften Mal in Folge, bei den Ärmsten der Welt zu kürzen.

Aufruf verweist auf internationale Zusage

Die Unterzeichner erklären, Armut, Hunger und vermeidbare Krankheiten zu beenden sei lange parteiübergreifender Konsens gewesen. Mit Blick auf das internationale Ziel von 0,7 Prozent der Wirtschaftsleistung für Entwicklungsleistungen warnen sie vor einer weiteren Absenkung.

Die sogenannte ODA-Quote lag in Deutschland 2025 bei 0,56 Prozent. Für 2027 wird ein Rückgang auf 0,39 Prozent erwartet.

Haushaltsverhandlungen entscheiden über Kurs

Das Ziel von 0,7 Prozent wurde 1970 von der UN-Generalversammlung vereinbart und 2015 in den UN-Entwicklungszielen verankert. Die laufenden Beratungen zum Bundeshaushalt bestimmen, in welchem Umfang Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre Hilfe künftig finanziert werden.

Der Appell fällt in eine Phase, in der der Bundeshaushalt 2027 noch nicht abschließend feststeht. Der Etat des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ist seit 2023 bereits deutlich kleiner geworden; im politischen Ringen um zusätzliche Einsparungen steht die Entwicklungszusammenarbeit damit neben anderen Ausgabenbereichen unter Druck.

Die im Aufruf genannte ODA-Quote misst die staatlichen Leistungen für öffentliche Entwicklungszusammenarbeit im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung. Das international vereinbarte Ziel von 0,7 Prozent wurde 1970 von der UN-Generalversammlung beschlossen und 2015 in den Nachhaltigkeitszielen verankert. Deutschlands Quote von 0,56 Prozent im Jahr 2025 lag darunter; ein Rückgang auf 0,39 Prozent im Jahr 2027 würde den Abstand weiter vergrößern.

Folgen für Hilfsprogramme

Kürzungen würden nicht nur den BMZ-Etat betreffen, sondern auch die Finanzierung langfristiger Projekte und humanitärer Hilfe berühren. Für Empfängerländer erschwert eine sinkende oder schwankende Finanzierung die Planung etwa bei Ernährungssicherung, Gesundheitsversorgung und Armutsbekämpfung. Zugleich konkurriert Entwicklungspolitik im Bundeshaushalt mit sicherheits-, sozial- und binnenpolitischen Prioritäten.

Entscheidend ist daher, welche Ansätze der Haushaltsberatungen tatsächlich beschlossen werden und ob Ausgaben außerhalb des BMZ die deutsche ODA-Quote zusätzlich beeinflussen. Der Appell der Kirchen- und Politikvertreter richtet sich unmittelbar auf die laufenden Verhandlungen und verbindet die Budgetfrage mit dem Anspruch, internationale Entwicklungsziele nicht schrittweise aufzugeben.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

stern: „Koalition ringt weiter um Haushalt 2027 - zentrale Projekte noch nicht geeint“ (10.11.2026)

Der Artikel ordnet die geplanten Einsparungen in die weiterhin offenen Verhandlungen zum Bundeshaushalt 2027 ein und nennt für den BMZ-Etat seit 2023 einen Rückgang von fast 20 Prozent. Damit bestätigt er den finanzpolitischen Druck, behandelt aber die Entwicklungshilfe als Teil des größeren Haushaltskonflikts.

n-tv: „Hebel gegen Haushaltsdefizit: Ökonomen präsentieren Milliarden-Sparliste für Klingbeil“ (10.11.2026)

Der Beitrag führt Kürzungen in der Entwicklungszusammenarbeit als einen von mehreren Vorschlägen zum Abbau des Haushaltsdefizits auf. Anders als der Appell der Kirchen- und Politikvertreter stellt er die Einsparungsperspektive in den Mittelpunkt; offen bleibt, welche Vorschläge politisch umgesetzt werden.

Beide Beiträge verorten die Debatte im Haushaltsverfahren und bestätigen den Spardruck. Unterschiede bestehen beim Schwerpunkt: Während der eine die Koalitionsverhandlungen und die Etatentwicklung betont, konzentriert sich der andere auf konkrete Sparoptionen.