EU benennt fünf Staaten für Gespräche mit Russland
Veröffentlicht am: 13.11.2026 um 18:51 Uhr | dpa, AD HOC NEWSFünf Akteure vertreten Europa
- Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien und Polen sollen gemeinsam mit den EU-Institutionen auftreten.
- Die Entscheidung fiel nach einem Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs in Dublin.
- EU-Ratspräsident António Costa gab die Einigung nach Abschluss des Treffens bekannt.
Fünf Staaten sollen Europa vertreten
Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien und Polen sollen gemeinsam mit den EU-Institutionen die Europäer bei Gesprächen mit Russland über die Ukraine vertreten. Darauf verständigten sich die Staats- und Regierungschefs der EU nach Angaben von EU-Ratspräsident António Costa bei einem Gipfeltreffen in Dublin.
Breiteres Format für Gespräche
Das geplante Team verbindet fünf Mitgliedstaaten mit den europäischen Institutionen. Damit sollen die Europäer bei möglichen Gesprächen mit Russland geschlossen auftreten.
Costa teilte die Einigung nach Abschluss des Treffens mit. Die Entscheidung benennt zugleich die Staaten, die neben den EU-Institutionen eine zentrale Rolle bei der Vorbereitung und Führung der Gespräche übernehmen sollen.
Europas Rolle im Ukraine-Konflikt
Im Mittelpunkt steht die Frage, wie Europa seine Interessen in Gespräche über die Zukunft der Ukraine einbringen kann. Die Auswahl umfasst Deutschland, Frankreich und Großbritannien sowie Italien und Polen.
Für die weitere Umsetzung müssen die Beteiligten ihre gemeinsame Position und das Mandat des Teams abstimmen. Die dpa-Meldung nennt zunächst die Zusammensetzung des Verhandlungsteams, nicht aber einen konkreten Gesprächstermin mit Russland.
Die Einigung markiert den Versuch, Europas Rolle in möglichen Gesprächen über den Ukraine-Krieg institutionell zu bündeln. Neben Deutschland, Frankreich und Großbritannien sollen auch Italien und Polen beteiligt sein; damit würde das geplante Format über die bisher häufig genutzte E3-Konstellation hinausgehen.
Der Zeitpunkt ist politisch relevant, weil internationale Kontakte über einen möglichen Verhandlungsprozess zuletzt an Dynamik gewonnen haben. Für die europäischen Staaten geht es nicht nur um einen Sitz am Verhandlungstisch, sondern auch darum, dass Entscheidungen über die europäische Sicherheitsordnung nicht ohne ihre Beteiligung getroffen werden.
Mandat und europäische Geschlossenheit
Mit der Einbindung der EU-Institutionen soll die nationale Interessenvertretung mit einer gemeinsamen europäischen Position verbunden werden. Die Zusammensetzung vereint große westliche Mitgliedstaaten mit Polen als zentralem osteuropäischem Akteur und kann dadurch unterschiedliche sicherheits- und außenpolitische Perspektiven abbilden.
Für die Ukraine bleibt entscheidend, dass ihre eigene Regierung an den Gesprächen beteiligt wird und mögliche Vereinbarungen belastbare Sicherheitsgarantien enthalten. Parallel zu diplomatischen Bemühungen stehen für die EU weiterhin Unterstützung, Sanktionen und die Finanzierung der ukrainischen Handlungsfähigkeit auf der Tagesordnung.
Was als Nächstes zählt
Die praktische Bedeutung der Einigung hängt davon ab, welches Mandat das Team erhält und wie eng die fünf Staaten mit den EU-Institutionen auftreten. Erst dann wird sich zeigen, ob Europa mit einer abgestimmten Stimme verhandeln kann und welchen Einfluss das Format auf mögliche Gespräche mit Russland gewinnt.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
tagesschau: „EPG-Treffen in Dublin: Momentum für Friedensverhandlungen?“ (13.11.2026)
Der Beitrag ordne das Treffen als Versuch ein, Europa einen Platz am Verhandlungstisch zu sichern, und betone zugleich offene Fragen zur gemeinsamen Linie. Anders als die dpa-Meldung konzentriere er sich stärker auf Sicherheitsgarantien, Unterstützung für die Ukraine und die Finanzierung.
Euronews: „EU-Staats- und Regierungschefs in Dublin ringen um Friedensgesandten für Ukraine-Gespräche“ (13.11.2026)
Der Artikel habe die Debatte über einen europäischen Vertreter und dessen Mandat in den Mittelpunkt gestellt. Er bestätige den wachsenden Anspruch Europas auf Beteiligung, beschreibe aber vor allem die zuvor umstrittene Frage, wer für Europa sprechen solle.
Übereinstimmung bestehe damit beim europäischen Anspruch auf Beteiligung; Unterschiede gebe es beim Schwerpunkt zwischen der nun gemeldeten Einigung und der zuvor beschriebenen Debatte über Mandat und Zusammensetzung.
