Özdemir kritisiert Roth wegen Zentralrats-Aussage

Özdemir weist Roths Darstellung zum Zentralrat zurück

Der baden-württembergische Ministerpräsident Cem Özdemir (Grüne) hat seine frühere Co-Vorsitzende Claudia Roth wegen ihrer Aussagen zum Umgang mit dem Thema Israel und Palästina kritisiert. Özdemir sagte der „taz“, die Darstellung eines Drucks durch den Zentralrat der Juden halte er für schwierig.

Warnung vor einem problematischen Narrativ

Özdemir erklärte, er habe mit dem Zentralrat stets gut zusammengearbeitet. Roths Aussagen seien vor allem problematisch, weil sie das Narrativ bedienten, eine Lobby bestimme die deutsche Politik; davor müsse man vorsichtig sein.

Hintergrund ist Roths Auftritt im Podcast „Jung und Naiv“ in der vergangenen Woche. Die frühere Kulturstaatsministerin bezeichnete darin als persönlichen Fehler, während ihrer Amtszeit Akteure rund um den Film „No Other Land“ kritisiert zu haben.

Roths Rückblick auf die Berlinale-Debatte

Bei der Abschlussgala der Berlinale 2024 hatten Äußerungen mehrerer Preisträger zum Krieg in Gaza eine Debatte über Antisemitismus in der Kulturbranche ausgelöst. Auch Roth war wegen ihres damaligen Umgangs mit dem Vorgang kritisiert worden.

Im Podcast sprach Roth von massivem medialem Druck und nannte dabei den Zentralrat sowie weitere Kreise. Äußerungen ausländischer Freunde zur deutschen Schuld der Geschichte gab sie ebenfalls wieder, relativierte diesen Teil später jedoch gegenüber dem „Stern“ und erklärte, sie habe sich die Aussagen nicht zu eigen gemacht.

Offener Brief aus der Partei

Am Wochenende verlangten 50 Grünen-Mitglieder in einem offenen Brief an die Parteiführung einen klaren öffentlichen Widerspruch des Bundesvorstands. Die Parteispitze verteidigte Roth.

Parteivorsitzende Franziska Brantner bezeichnete Roths Äußerung als unglückliche Formulierung. Roth hätte die Aussagen Dritter einordnen müssen, damit missverständliche Interpretationen nicht möglich seien, sagte Brantner.

Der Streit berührt zwei Ebenen: Roths persönliche Neubewertung ihres Vorgehens während der Berlinale-Debatte und die politische Wirkung ihrer Erklärung zum Zentralrat der Juden. Özdemir richtet seine Kritik nicht gegen Roths Eingeständnis, einen Fehler gemacht zu haben, sondern gegen die Darstellung eines angeblichen Drucks durch eine jüdische Institution.

Der Begriff „Lobby“ ist in diesem Zusammenhang besonders sensibel, weil er an antisemitische Deutungsmuster anschließen kann, in denen jüdischen Organisationen ein übermäßiger Einfluss auf politische Entscheidungen zugeschrieben wird. Özdemir warnt deshalb vor einem Narrativ, das aus einer individuellen Erfahrung eine vermeintliche Erklärung deutscher Politik macht.

Konflikt über politische Verantwortung

Für die Grünen verschärft sich damit ein bereits länger bestehender Konflikt über den Umgang mit Israel, dem Gaza-Krieg und Antisemitismus im Kulturbetrieb. Roths Relativierung ihrer zitierten Aussage über „Schuld der Geschichte“ soll die missverständliche Wirkung begrenzen, beseitigt aber nicht die politische Debatte über ihre Wortwahl.

Die Parteiführung versucht, zwischen Kritik an der Formulierung und Unterstützung für Roth zu unterscheiden. Der offene Brief von 50 Grünen-Mitgliedern erhöht zugleich den Druck auf den Bundesvorstand, die Grenzen zulässiger Kritik und die Verantwortung politischer Akteure öffentlich zu klären.

Bedeutung für die Grünen

Der Vorgang dürfte die innerparteiliche Auseinandersetzung über Erinnerungspolitik, Antisemitismus und den Umgang mit jüdischen Organisationen weiter prägen. Für die öffentliche Debatte entscheidend bleibt, ob Roth ihre damalige Kritik an den Berlinale-Aussagen inhaltlich neu bewertet und wie die Partei ihre Einordnung künftig begründet.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

taz: „Alte Doppelspitze, neuer Streit“ (10.11.2026)

Der Beitrag berichtet über Özdemirs Kritik an Roths Darstellung des Zentralrats und ordnet sie in das Verhältnis der früheren Grünen-Doppelspitze ein. Im Mittelpunkt steht damit stärker der politische Konflikt zwischen den beiden ehemaligen Parteivorsitzenden.

Stern: „‚Apartheid‘ und ‚Genozid‘: Grünen-Spitze stützt Roth“ (09.11.2026)

Der Artikel stellt Roths Äußerungen zur Geschichte und zum Druck durch den Zentralrat sowie die Reaktion der Grünen-Spitze dar. Anders als Özdemir hebt er stärker die Unterstützung durch die Parteiführung und die Vorgeschichte um den Film „No Other Land“ hervor.

Beide Beiträge machen den Konflikt über Roths Wortwahl und ihre frühere Rolle in der Berlinale-Debatte sichtbar. Unterschiedlich gewichten sie Özdemirs grundsätzliche Kritik und die innerparteiliche Rückendeckung für Roth.