Remmo tritt bei Konferenz im EU-Parlament in BrĂŒssel auf
Veröffentlicht am: 13.11.2026 um 13:22 Uhr | dts-nachrichtenagentur, AD HOC NEWSEinladung und Reaktionen im EU-Parlament
- Issa Remmo nahm an einer Konferenz europĂ€ischer Imame im EU-Parlament in BrĂŒssel teil.
- Eine EVP-Abgeordnete organisierte den Termin und lud Remmo dazu ein.
- Martin Schirdewan verlangte von EVP-Fraktionschef Manfred Weber AufklĂ€rung ĂŒber den Vorgang.
Remmo tritt bei Imame-Konferenz im EU-Parlament auf
Issa Remmo, der dem sogenannten Remmo-Clan zugerechnet wird, hat an einer Konferenz europĂ€ischer Imame im EU-Parlament in BrĂŒssel teilgenommen. Die Linke wirft der EuropĂ€ischen Volkspartei vor, ihm mit dem Termin eine politische BĂŒhne gegeben zu haben.
Schirdewan fordert ErklÀrung von Weber
âDas ist schon ein starkes StĂŒckâ, sagte EU-Linksfraktionschef Martin Schirdewan dem âSpiegelâ. Ein Mann, den die Union wiederholt als Drahtzieher organisierter KriminalitĂ€t bezeichnet habe, habe auf dem Podium der Konservativen in BrĂŒssel gesessen.
Organisiert wurde der Termin von einer EVP-Abgeordneten, die Remmo auch eingeladen hatte. Schirdewan forderte deshalb AufklĂ€rung von EVP-Fraktionschef Manfred Weber und bezeichnete den Vorgang als âzutiefst verstörendâ.
Linke verweist auf frĂŒhere Wahlparty
Schirdewan verwies auf einen frĂŒheren Vorfall nach der Berliner Abgeordnetenhauswahl. Remmo war bei einer Wahlparty der Linken aufgetaucht, wurde nach Schirdewans Darstellung jedoch von den Veranstaltern direkt wieder weggeschickt.
Der CDU-Spitzenkandidat Stefan Evers hatte damals erklĂ€rt: âClanbosse gehören hinter Gitter, nicht auf Wahlpartys.â Schirdewan stellte dem die Einladung nach BrĂŒssel gegenĂŒber und sprach davon, Remmo sei von Konservativen âextra eingeladen und somit hofiertâ worden.
Der Vorgang berĂŒhrt mehrere Ebenen europĂ€ischer Politik. Im Mittelpunkt steht die Frage, unter welchen Voraussetzungen externe GĂ€ste zu Veranstaltungen im EuropĂ€ischen Parlament eingeladen werden und welche politische Verantwortung die Organisatoren dafĂŒr tragen. Dass eine Konferenz europĂ€ischer Imame im Parlament stattfand, verleiht dem Auftritt eine institutionelle Sichtbarkeit, die ĂŒber eine private Veranstaltung hinausgeht.
FĂŒr die politische Debatte ist zudem die unterschiedliche Bewertung von Remmos Auftreten entscheidend. Die dts-Meldung stellt Schirdewan zufolge einen Gegensatz zwischen seiner Ausladung von einer Linken-Wahlparty und der Einladung zu einem konservativ organisierten Termin her. Damit wird der Fall zum Teil einer Auseinandersetzung ĂŒber den Umgang mit Personen, die in Deutschland mit dem Begriff organisierte KriminalitĂ€t und sogenannten Clan-Strukturen verbunden werden.
Verantwortung der Veranstalter
Die konkrete politische Folge liegt zunĂ€chst in der von Schirdewan verlangten AufklĂ€rung durch Manfred Weber. Zu klĂ€ren wĂ€re, wer die Einladung verantwortete, nach welchen Kriterien GĂ€ste ausgewĂ€hlt wurden und ob die EVP-Fraktion den Auftritt politisch billigte. FĂŒr das Parlament steht dabei neben der parteipolitischen Auseinandersetzung auch die Frage im Raum, wie offen Veranstaltungen sein können, ohne den Eindruck einer offiziellen Anerkennung oder politischen Aufwertung einzelner GĂ€ste zu erzeugen.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
Euronews: âDeutsches Clan-Oberhaupt tritt wie Staatschef in BrĂŒssel aufâ (13.11.2026)
Der Beitrag bestÀtigt Remmos Teilnahme an einer Veranstaltung im EU-Parlament und nennt die französische EVP-Abgeordnete Céline Imart sowie den Imam Hassen Chalghoumi als Einladende beziehungsweise Organisatoren. Sein Schwerpunkt liegt stÀrker auf der Inszenierung des Auftritts als auf Schirdewans Forderung nach AufklÀrung.
ntv: âClan-Chef Remmo sitzt plötzlich im EU-Parlamentâ (12.11.2026)
Auch ntv berichtet ĂŒber Remmos Teilnahme und fĂŒhrt die Einladung auf CĂ©line Imart und Hassen Chalghoumi zurĂŒck. Der Artikel setzt damit einen Ă€hnlichen Schwerpunkt auf den Zugang zum Parlament, wĂ€hrend die politische Reaktion der Linken und die verlangte ErklĂ€rung Webers im dts-Bericht stĂ€rker im Zentrum stehen.
Beide BeitrĂ€ge stĂŒtzen den Kern des Auftritts im Parlament. Unterschiede zeigen sich vor allem bei der Gewichtung: Im Vordergrund stehen dort die Einladung und die Wirkung des Erscheinens, wĂ€hrend die dts-Meldung die parteipolitische Verantwortung und den Vergleich mit der Linken-Wahlparty herausarbeitet.
