Corona-PrÀmie, BFH

Corona-PrÀmie: BFH erlaubt Steuerfreiheit bis 1.500 Euro

18.06.2026 - 06:30:38 | boerse-global.de

BFH bestĂ€tigt Steuerfreiheit der Corona-PrĂ€mie, Schweizer Richter ordnen RĂŒckzahlung von HĂ€rtefallgeldern an.

Pandemie-Hilfen: BFH und Schweizer Gericht fÀllen wegweisende Urteile
Corona-PrĂ€mie - Ein Richterhammer liegt auf einem Stapel von Rechtsdokumenten vor einem unscharfen Hintergrund eines GerichtsgebĂ€udes. 18.06.2026 - Bild: ĂŒber boerse-global.de

Sowohl der Bundesfinanzhof (BFH) als auch das Schweizer Bundesgericht haben 2026 wichtige Urteile gefĂ€llt. Sie definieren, wann Unternehmen und Arbeitnehmer staatliche Gelder behalten dĂŒrfen – und wann sie zurĂŒckzahlen mĂŒssen.

Anzeige

Wer als SelbststÀndiger oder Gewerbetreibender staatliche Förderungen nutzt, gerÀt schnell ins Visier der Finanzbehörden. Dieser kostenlose Ratgeber zeigt Ihnen, wie Sie Voranmeldungen korrekt abgeben und teure Nachzahlungen bei der Umsatzsteuer vermeiden. Umsatzsteuer-Ratgeber jetzt kostenlos herunterladen

BFH: Corona-PrÀmie bleibt steuerfrei

Arbeitgeber dĂŒrfen die steuerfreie Corona-PrĂ€mie mit anderen Sonderzahlungen verrechnen. Das entschied der BFH am 21. Januar 2026 (Az. CI R 25/24). Konkret ging es um die PrĂ€mie nach § 3 Nr. 11a EStG in Höhe von bis zu 1.500 Euro.

LohnsteuerprĂŒfer hatten die Steuerfreiheit beanstandet. Ihre These: Eine schĂ€dliche Gehaltsumwandlung liege vor. Der BFH widersprach. Eine Gehaltsumwandlung setze einen rechtlichen Anspruch auf die ursprĂŒngliche Zahlung voraus. Da Urlaubs- oder Weihnachtsgeld aber freiwillig gezahlt wurden, bleibt die Steuerbefreiung erhalten. Einen Nachweis ĂŒber eine individuelle Pandemie-Belastung verlangt das Gericht nicht.

Schweiz: Chocolatier muss 200.000 Franken zurĂŒckzahlen

Das Schweizer Bundesgericht zieht die ZĂŒgel bei den HĂ€rtefallgeldern an. Ein Zentralschweizer Chocolatier muss rund 200.000 Franken aus dem Jahr 2021 zurĂŒckzahlen. Das Unternehmen hatte zwar in einzelnen Sparten Verluste gemacht – erzielte aber einen Gesamtgewinn von 775.000 Franken.

Die Richter stellten klar: Maßgeblich ist der Unternehmensgewinn als Ganzes, nicht das Ergebnis einzelner GeschĂ€ftsbereiche. Die Hilfen sollten existenzielle Notlagen abfedern, keine allgemeinen Verluste ausgleichen.

Anzeige

Die juristische Aufarbeitung zeigt, wie genau Behörden heute prĂŒfen – das gilt nicht nur fĂŒr Subventionen, sondern auch fĂŒr die Buchhaltung. Mit diesem 12-Punkte-Selbstcheck behalten SelbststĂ€ndige die Kontrolle und bringen jede BetriebsprĂŒfung schneller hinter sich. Kostenlosen Report zur BetriebsprĂŒfung sichern

Wann beginnt die VerjÀhrung?

Ein zentraler Punkt bei RĂŒckforderungen ist die Frage der VerjĂ€hrung. Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hatte bereits am 31. MĂ€rz 2021 (5 AZR 197/20) entschieden: RĂŒckzahlungsansprĂŒche scheitern nicht an tariflichen Ausschlussfristen. Entscheidend ist, wann der GlĂ€ubiger von der Überzahlung erfĂ€hrt.

Die VerjĂ€hrungsfrist beginnt erst mit Kenntnis – etwa wenn die Krankenkasse den Arbeitgeber ĂŒber eine fehlende Fortsetzungserkrankung informiert. Der Arbeitgeber muss nicht selbst nachforschen. Diese Logik lĂ€sst sich auf Behörden ĂŒbertragen, die erst durch spĂ€tere PrĂŒfungen von unrechtmĂ€ĂŸigen Zahlungen erfahren.

Neue VerjÀhrungsfristen im Verkehrsrecht

Ab dem 1. Juli 2026 Ă€ndert sich zudem die VerfolgungsverjĂ€hrungsfrist fĂŒr Ordnungswidrigkeiten im Straßenverkehr. Sie verlĂ€ngert sich von drei auf sechs Monate (§ 26 Abs. 3 StVG n.F.). Das betrifft TempoĂŒberschreitungen oder RotlichtverstĂ¶ĂŸe.

Das Verwaltungsgericht Berlin wies am 8. Juni 2026 (VG 33 K 352/23) eine Klage gegen die Klinikfinanzierung ab. Die KlĂ€gerin hatte Bescheide aus dem Februar 2020 nicht rechtzeitig angefochten. Die spĂ€tere Kenntnis ĂŒber Zahlungsströme hebele die Bestandskraft nicht aus.

Subventionsbetrug: Strenge MaßstĂ€be

Bereits im August 2020 durchsuchte die Polizei in Duisburg Wohnungen und nahm einen VerdĂ€chtigen fest. Der Vorwurf: Subventionsbetrug bei den Corona-Soforthilfen in fĂŒnfstelliger Höhe. Die Behörden prĂŒfen systematisch, ob bei der Antragstellung falsche Angaben gemacht wurden.

WĂ€hrend steuerrechtliche SpielrĂ€ume wie bei der Corona-PrĂ€mie existieren, bleibt der Spielraum bei mutmaßlich falschen Antragsangaben eng. Wer geschummelt hat, muss nicht nur mit RĂŒckforderungen rechnen, sondern auch mit strafrechtlichen Konsequenzen.

de | wirtschaft | 69568963 |