Greenwashing in ESG-Berichten: Indonesiens OJK warnt Emittenten vor Täuschung

Auf dem Indonesia Sustainability Reporting Forum (ISRF) in Jakarta hat Friderica Widyasari Dewi von der indonesischen Finanzdienstleistungsaufsicht OJK Emittenten eindringlich vor Greenwashing, Impact Washing und Social Washing gewarnt. Das Auseinanderklaffen von formulierten ESG-Verpflichtungen und deren tatsächlicher Umsetzung untergrabe die Glaubwürdigkeit der Unternehmen und des Marktes spürbar, wie aus Medienberichten hervorgeht.

Klimarisiken als finanzielle Kernbedrohung

Klimarisiken haben sich nach Einschätzung von Friderica Widyasari Dewi längst zu unmittelbaren Finanzrisiken entwickelt. Ereignisse wie Hochwasser sowie Wald- und Landbrände beeinträchtigten die Kreditqualität, führten zu höheren Versicherungsansprüchen und minderten Anlagewerte. Zudem gefährdeten klimabedingte Katastrophen die ordnungsgemäße Kreditrückzahlung sowie die allgemeine Qualität von Vermögenswerten.

Das Klimarisiko zähle laut Friderica Widyasari Dewi zu fünf globalen strategischen Risikofeldern. Zu diesen gehören neben systemischen Verflechtungen und der Messbarkeit auch die Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsberichten im Kontext von Greenwashing sowie Fragen der Unternehmensführung und Rechenschaftspflicht.

Angesichts dieser Herausforderungen fordern Kapitalmarktemittenten verbindliche Leitfäden ein. Die Aufsichtsbehörde OJK erwartet hierbei Unterstützung von der indonesischen Wirtschaftsprüfervereinigung Ikatan Akuntan Indonesia (IAI).

Wer die steigenden Anforderungen an Nachhaltigkeitsberichte und globale Lieferketten-Compliance erfüllen will, steht oft vor komplexen Sorgfaltspflichten. Dieser kostenlose Leitfaden zeigt Schritt für Schritt, wie Sie neue Verordnungen rechtssicher umsetzen und Sanktionen zuverlässig vermeiden. Compliance-Checkliste für Unternehmen jetzt kostenlos herunterladen

Börsenbetreiber fordert präzise Risikoberichte

Auch vonseiten des indonesischen Börsenbetreibers BEI wurden klare Anforderungen formuliert. Iding Pardi von der BEI betonte, dass Nachhaltigkeitsrisiken gleichermaßen finanzielle, rechtliche, operative und reputationsbezogene Dimensionen aufweisen. Sie müssten integraler Bestandteil des Risikomanagements werden und transparent mit validen Daten belegt sein.

Konkret forderte Iding Pardi die Unternehmen auf, Risiken durch Wald- und Landbrände (Karhutla) in ihren Nachhaltigkeitsberichten offenzulegen. Für den indonesischen Kapitalmarkt, der über 33 Mio. Investoren und 962 gelistete Emittenten umfasst, seien drei Hebel entscheidend: die Verknüpfung der Berichterstattung, hohe Berichtsstandards und Professionalität sowie eine gesteigerte Berichtsqualität. Das erklärte Ziel sei eine deutlich verbesserte Offenlegung im Nachhaltigkeitsbericht 2026.

Engere Verzahnung mit Finanzberichten

Die Professionalisierung der Berichterstattung erfordert heute eine präzise Dokumentation und die Einhaltung internationaler Standards. Experten warnen, dass lückenhafte Berichte hohe Risiken bergen – ein kostenloser Report hilft Ihnen, Ihre Dokumentationspflichten effizient und ohne teure Berater zu erfüllen. Gratis-Ratgeber für rechtssichere Berichterstattung sichern

Beim ISRF Strategic Dialogue in Jakarta forderte Ardan Adiperdana vom IAI, Umweltrisiken einschließlich der Karhutla-Gefahren direkt in die Finanzberichte und die jeweilige Geschäftsstrategie einzubinden. Die Rechnungslegungsstandards SAK und SPK sollen künftig den Zusammenhang zwischen Umweltzuständen, dem Wert von Vermögenswerten und den allgemeinen Geschäftsaussichten verlässlich abbilden.

In die gleiche Richtung argumentierte Ignasius Jonan vom ISRF, der eine strikte Konsistenz zwischen Nachhaltigkeits- und Finanzberichten verlangte. Parallel dazu startete der IAI ein professionelles Zertifizierungsprogramm im Bereich Nachhaltigkeit (Professional Certification in Sustainability), um die Expertise im Berufsstand zu stärken.

Die Dringlichkeit verlässlicher Daten wird auch durch das wachsende Anlegerinteresse unterstrichen: Laut einer 2023 OECD-Umfrage bevorzugen 67% der befragten Privatanleger nachhaltige Investments, wobei ein Teil von ihnen bereit ist, für überprüfbare Nachhaltigkeitsstandards geringfügig niedrigere Renditen in Kauf zu nehmen.