Las Palmas: Mutter und zwei Kinder trotz fehlender Wohnalternative geräumt

In Las Palmas de Gran Canaria hat die Zivilabteilung der Richterstelle Nummer 7 des Amtsgerichts am 13. Oktober 2026 die Zwangsräumung einer Wohnung im Stadtteil Pedro Hidalgo vollstreckt.

Betroffen von der Maßnahme wegen aufgelaufener Mietrückstände sind die Mieterin Jennifer Brito sowie ihre beiden vier und 16 Jahre alten Söhne. Der Fall löste scharfe Kritik von Mieterschutzaktivisten aus und beschäftigt inzwischen die Justiz über nachfolgende Rechtsmittel.

Wie aus einem Bericht vom 17. Oktober 2026 hervorgeht, verfügte die betroffene Familie zum Zeitpunkt des Vollzugs über kein alternatives Obdach. Ein behördlicher Bericht der Stadt Las Palmas de Gran Canaria hatte am 13. Oktober 2026 ausdrücklich festgestellt, dass für die Mutter und ihre Kinder keine sofort verfügbare Wohnalternative bereitstand. Dennoch wurde die gerichtlich angeordnete Räumung der Wohnung an diesem Tag umgesetzt.

Juristischer Streit um Mieterschutz und Schutzanträge

Gegen das Vorgehen formierte sich umgehend juristischer Widerstand. Die Rechtsvertretung von Jennifer Brito legte am 15. Oktober 2026 Widerspruch gegen den zugrundeliegenden Räumungsbeschluss vom 9. Oktober 2026 ein und beantragte zugleich dessen Nichtigkeit.

Wenn ein Gericht räumt, obwohl ein städtischer Bericht keine verfügbare Wohnalternative feststellt, entscheidet die Qualität der Schutzanträge über den weiteren Verlauf. Der Leitfaden zeigt in 3 Schritten, wie Sie Schutzanträge vollständig aufbauen, fristgerecht Widerspruch einlegen und die Nichtigkeit des Beschlusses begründet beantragen. Kostenlosen Leitfaden jetzt anfordern

Im Zentrum der rechtlichen Auseinandersetzung steht die Frage, ob bestehende gesetzliche Schutzmechanismen für vulnerable Haushalte ausreichend berücksichtigt wurden. Die Initiative Derecho al Techo hatte bereits am 8. Oktober 2026 bemängelt, dass entsprechende Anträge im Verfahren unberücksichtigt geblieben seien.

Konkret verwies die Organisation auf Schutzanträge vom 1. und 8. Oktober 2026, die auf der Grundlage des Königlichen Gesetzesdekrets 29/2026 gestellt worden waren. Diese Neuregelung war am 8. Oktober 2026 in Kraft getreten, wurde nach Angaben der Initiative im laufenden Räumungsverfahren vor dem Amtsgericht jedoch nicht geprüft.

Schutzanträge, die im Verfahren nicht geprüft werden, kosten Familien mit minderjährigen Kindern das Zuhause. Wer als Beratungsstelle oder Anwalt mandatiert, braucht ein sauberes Prüfraster: Welche Nachweise gehören in den Antrag, welche Fristen laufen, und wie begründen Sie die Nichtigkeit so, dass die Zivilkammer nicht daran vorbeikommt? Die Schritt-für-Schritt-Anleitung liefert Ihnen das Gerüst. Prüfraster für Schutzanträge herunterladen

Der Fall verdeutlicht den zunehmenden Druck auf dem kanarischen Wohnungsmarkt, auf dem bezahlbarer Wohnraum für einkommensschwache Familien knapp ist. Wenn behördliche Notfallkapazitäten fehlen und gerichtliche Schutzanträge ins Leere laufen, droht Betroffenen trotz minderjähriger Angehöriger die unmittelbare Wohnungslosigkeit. Über den Antrag auf Nichtigkeit des Räumungsbeschlusses muss nun die zuständige Zivilkammer entscheiden.