FDP-Antrag gegen Ja von MV zu Grundgesetzänderung abgelehnt

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zum Abstimmungsverhalten sei "wegen offensichtlicher Unbegründetheit" verworfen worden, teilte das Landesverfassungsgericht am Freitag schriftlich mit.

Zuvor waren bereits die Liberalen in Nordrhein-Westfalen, Hessen, Baden-Württemberg und Bremen mit dem gleichen Ansinnen bei ihren Landesverfassungsgerichten gescheitert.

Die FDP in Schwerin hatte ihren Antrag damit begründet, dass mit der Zustimmung der Landesregierung im Bundesrat zur geplanten Grundgesetzänderung in der Folge das Recht des Landtags auf Mitwirkung bei der Änderung der Landesverfassung verletzt werde. Doch vertraten die Richter die Auffassung, dass der Regierung kein bestimmtes Abstimmungsverhalten im Bundesrat vorgeschrieben werden könne, weder gerichtlich noch durch das Parlament.

"Allein die Landesregierung ist zur Entscheidung über das Verhalten der Landesvertreter im Bundesrat berufen", hieß es in dem Schreiben zur Begründung. Zwar sei es den Landesparlamenten nicht verwehrt, eine Regierung wegen des Verhaltens im Bundesrat parlamentarisch zur Verantwortung zu ziehen, doch könnten sie Bundesratsmitgliedern keine Weisungen erteilen. "Unterliegt die Landesregierung hinsichtlich ihres Abstimmungsverhaltens im Gesetzgebungsverfahren des Bundes keinen Weisungen oder Instruktionen durch das Landesparlament, ist auch das Landesverfassungsgericht nicht dazu befugt, die Mitglieder der Landesregierung im Bundesrat zu einer konkreten Stimmabgabe zu bestimmen", erklärte das höchste Gericht des Landes.

FDP-Landeschef René Domke hatte das Vorgehen seiner Partei so begründet: "Die geplante Grundgesetzänderung ist ein beispielloser Eingriff in die Rechte der Länder. Sie schwächt nicht nur die Schuldenbremse, sie hebelt auch Föderalismus und Gewaltenteilung aus."