Apple gegen OpenAI: Gericht ordnet beschleunigte Beweisaufnahme an
Veröffentlicht am: 14.10.2026 um 17:05 Uhr | Redaktion boerse-global.de
Im Rechtsstreit um vertrauliche Technologie für Künstliche Intelligenz stehen sich Apple und OpenAI vor einem Bundesbezirksgericht im kalifornischen San Jose gegenüber. Vor US-Bezirksrichter Edward Davila wird über den Antrag von Apple auf Erlass einer einstweiligen Verfügung verhandelt.
Der iPhone-Konzern will OpenAI damit gerichtlich untersagen lassen, angeblich entwendete Geschäftsgeheimnisse zu nutzen oder weiteres geschütztes Wissen zu beschaffen. OpenAI fordert hingegen die vollständige Abweisung der Klage.
Neben dem KI-Entwickler richten sich die Vorwürfe gegen OpenAIs Hardware-Chef Tang Yew Tan, den früheren iPhone-Ingenieur Chang Liu sowie die Firma io Products. Apple hatte die Klage im Juli 2026 eingereicht und wirft den Beklagten eine gezielte Verschwörung vor. Ziel sei gewesen, vertrauliche Informationen zu Produktdesign, Fertigungsprozessen, Komponenten, Testmethoden und Lieferketten abzuschöpfen.
Nach Darstellung von Apple nutzten die früheren Mitarbeiter nach ihrem Ausscheiden weiterhin Arbeitsgeräte und interne Unternehmensdienste und machten sich Softwarefehler zunutze. Zudem sollen E-Mails mit Lieferantendaten an persönliche Konten gesendet worden sein. Auch seien Apple-Beschäftigte angewiesen worden, noch unveröffentlichte Hardware zu Bewerbungsgesprächen mitzubringen.
OpenAI weist die Anschuldigungen zurück. Das Unternehmen argumentiert, Apple nenne keine konkreten Geschäftsgeheimnisse, sondern führe lediglich weit gefasste Hardware-Kategorien an. Nach Ansicht der Verteidigung versuche der Konzern primär, eine Abwanderung hochqualifizierter Mitarbeiter zu unterbinden.
Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen ist gerade im technologischen Wettbewerb von zentraler Bedeutung, doch viele Unternehmen nutzen unwirksame Klauseln. Dieser kostenlose Ratgeber zeigt, wie Sie Vertraulichkeitsvereinbarungen rechtssicher gestalten und die häufigsten Fehler vermeiden. Rechtssichere NDA-Vorlagen jetzt kostenlos herunterladen
Zudem hätten Apples eigene Sicherheits- und Offboarding-Prozesse zu den Streitigkeiten beigetragen. OpenAI entwickelt derzeit eigene Endgeräte für den KI-Bereich, darunter einen donutförmigen Smart Speaker zu einem Preis von über 300 US-Dollar, dessen Markteinführung für das Jahr 2027 vorgesehen ist. Zudem plant das Unternehmen eine spätere Börsennotierung.
Gericht ordnet beschleunigte Beweisaufnahme an
Bereits am Dienstag vor der Anhörung hatte Richter Davila der Klagepartei in mehreren Punkten recht gegeben und eine beschleunigte Herausgabe von Beweismaterial angeordnet. Der Richter stufte Apples Befürchtungen hinsichtlich der Erhaltung relevanter Beweise als berechtigt ein.
Neben dem Schutz von Know-how müssen Unternehmen heute auch komplexe regulatorische Anforderungen bei der Entwicklung neuer Technologien beachten. Der kostenlose Umsetzungsleitfaden zum EU AI Act bietet einen kompakten Überblick über alle neuen Pflichten und Risikoklassen für KI-Systeme. Kostenloses E-Book zum EU AI Act sichern
Hintergrund sind unter anderem Unterhaltungen im Messenger-Dienst LINE zwischen Liu und Alyssa Peng, in denen das Löschen von Daten auf Apple-Geräten thematisiert worden sein soll.
Aufgrund dieser Risiken müssen Liu, Peng und der ehemalige Apple-Manager Tang Yew Tan frühzeitige Depositionen ablegen. Zudem wurde OpenAI verpflichtet, forensische Abbilder von Geräten, Protokolle von Einstellungsgesprächen mit Apple-Mitarbeitern sowie interne Dokumente zu den jeweiligen Aufgabenbereichen der Ex-Apple-Kräfte zu übermitteln.
Die richterliche Anordnung umfasst auch Interview-Leitfäden, Skripte und Präsentationen daraufhin, ob Technologie von Apple in Gesprächen für OpenAIs Consumer-Hardware- und Robotik-Sparten zur Sprache kam.
Für bereits zusammengestellte Unterlagen setzte das Gericht eine Frist von fünf Tagen fest, für das übrige Material gilt ein Zeitraum von 14 Tagen. Einen beschleunigten Zugriff auf Forschungs- und Entwicklungsdaten von OpenAI zu Metal-Oberflächen sowie Batterie- und Stromverwaltung lehnte Davila vorerst ab; dieser Aspekt verbleibt im regulären Discovery-Verfahren, wobei Apple die Anträge enger gefasst erneut einreichen kann.
Eine Entscheidung über weiter gefasste, von Apple beanspruchte Informationen wurde vertagt, wofür der Klägerin ebenfalls eine Frist von fünf Tagen für eine präzisere Definition eingeräumt wurde. Vor Gericht wird Apple von den Kanzleien Desmarais sowie Weil vertreten, während Quinn Emanuel für OpenAI, Liu und Tang auftritt.
