ChatGPT als Beweis: US-Gericht kippt Anwaltsgeheimnis

In Acton im US-Bundesstaat Massachusetts wurde ein 17-Jähriger wegen des gewaltsamen Todes seiner Mutter und seines Bruders angeklagt. Der Fall sorgt für Aufsehen, da die Staatsanwaltschaft die digitale Spurensuche auf Interaktionen mit Künstlicher Intelligenz (KI) ausgeweitet hat. Dem Jugendlichen wird vorgeworfen, vor den Taten ChatGPT zur Erstellung gewalttätiger Fantasiegeschichten genutzt zu haben.

Festnahme und Anklage in Acton

Die Behörden werfen dem 17-jährigen Arjun Aravind vor, seine 45-jährige Mutter Sudha Venkatesan sowie seinen 14-jährigen Bruder Siddharth getötet zu haben. Zum Zeitpunkt der Tat habe sich der Vater der Familie nicht im gemeinsamen Haus in Acton befunden. Nach der Entdeckung der Tat wurde der Verdächtige in Wayland, etwa 13 Meilen vom Tatort entfernt, in seinem Fahrzeug aufgefunden und festgenommen.

Die Anklage gegen Aravind umfasst neben zweifachem Mord auch Körperverletzung sowie Fahrzeugdiebstahl. Ein zentraler Punkt der Ermittlungen konzentriert sich nun auf die digitale Forensik. Die Staatsanwaltschaft gab an, dass der Beschuldigte die KI-Plattform ChatGPT genutzt habe, um fiktionale, gewalttätige Szenarien zu recherchieren und entsprechende Geschichten zu generieren.

KI-Protokolle als Beweismittel im Strafverfahren

Die Nutzung von KI-Chatprotokollen in strafrechtlichen Ermittlungen gewinnt zunehmend an Bedeutung. Parallel zu den Ereignissen in Massachusetts präzisieren Gerichte in den USA die rechtliche Einordnung solcher Daten.

Ein Bundesgericht in New York entschied im Fall U.S. v. Heppner, dass KI-Chatprotokolle grundsätzlich nicht unter das Anwaltsgeheimnis fallen und mittels Vorladung angefordert werden können. Dies gelte insbesondere dann, wenn Nutzer vertrauliche Informationen in einen Chatbot eingeben, was zum Verlust des Privilegs führen könne.

In Illinois wurde zudem klargestellt, dass die Offenlegung relevanter, nicht privilegierter Informationen in Verfahren zulässig ist und das Löschen von potenziellen Beweisen schwerwiegendere rechtliche Folgen haben kann als deren Aufbewahrung.

Wer vertrauliche Informationen in KI-Chats eingibt, riskiert den Verlust des Anwaltsgeheimnisses – so die aktuelle US-Rechtsprechung. Dieser Leitfaden zeigt, wie Sie Ihre Kanzlei absichern. Jetzt kostenlosen Leitfaden anfordern

Technische Entwicklungen bei der Datenspeicherung

Die Verfügbarkeit solcher Beweise wird auch durch neue Funktionen der Softwarehersteller beeinflusst. OpenAI hat für die kostenpflichtigen Versionen ChatGPT Pro, Business und Enterprise eine Funktion namens Computer History eingeführt. Diese protokolliert auf macOS-Systemen Tastatureingaben, Klicks und Anwendungswechsel.

Diese Daten werden für bis zu 48 Stunden unverschlüsselt lokal gespeichert, sofern die Funktion aktiviert ist. In der Europäischen Union, der Schweiz und Großbritannien ist diese Funktion aufgrund regulatorischer Anforderungen derzeit nicht verfügbar.

Experten weisen darauf hin, dass solche lokalen Protokolle die Angriffsfläche für Prompt-Injection-Risiken erhöhen, gleichzeitig aber auch Ermittlungsbehörden detaillierte Einblicke in die Nutzeraktivitäten ermöglichen.

Konsequenzen für die Rechtspraxis

Dass die Manipulation oder der Missbrauch von KI-Systemen bereits sanktioniert wird, zeigt ein Beispiel aus Connecticut. Dort belegte ein Bundesgericht den Kläger Matthew Elliott mit Sanktionen, weil dieser versucht hatte, Prompt-Injection-Anweisungen in weißer, unsichtbarer Schrift in Gerichtsdokumenten zu verbergen.

Bereits ein einziger Chat mit einem KI-Tool kann Ihre Mandatsgeheimnisse gefährden. Der neue Report liefert eine Compliance-Checkliste und konkrete Schutzmaßnahmen für den Kanzleialltag. Compliance-Checkliste jetzt sichern

Richter Spader berief sich bei der Entscheidung auf die Offenbarungspflicht der Parteien. Ein ähnliches Vorgehen führte in Brasilien bereits zu einer Geldstrafe gegen Anwälte in Höhe von etwa 16.000 US-Dollar.

Der Fall Arjun Aravind verdeutlicht, dass die Grenze zwischen fiktionaler Recherche und strafrechtlich relevanter Tatvorbereitung durch die Analyse von KI-Interaktionen für Ermittler transparenter wird. Die kommenden Verhandlungstage werden zeigen, wie das Gericht die Gewichtung der ChatGPT-Protokolle im Verhältnis zu den physischen Beweisen bewertet.