Delhi High Court: OpenAI darf Nachrichteninhalte für KI-Training nutzen
Veröffentlicht am: 24.07.2026 um 19:03 Uhr | Redaktion boerse-global.de
Das indische Gericht weist einen Eilantrag der Nachrichtenagentur ANI zurück – ein wegweisendes Urteil für die KI-Branche.
Der Delhi High Court hat am heutigen Freitag entschieden, dass OpenAI bei der Nutzung urheberrechtlich geschützter Nachrichteninhalte zum Training seiner KI-Modelle nicht gegen das Urheberrecht verstößt. Das Gericht wies damit den Eilantrag der indischen Nachrichtenagentur ANI ab, die eine einstweilige Verfügung gegen den US-Konzern erwirkt hatte.
Gericht beruft sich auf Ausnahmeregelung
Richter Amit Bansal stellte klar, dass die Speicherung öffentlich zugänglicher Werke zum Training künstlicher Intelligenz unter die Fair-Dealing-Regelung des indischen Urheberrechts fällt. Paragraf 52(1)(a) erlaubt die Nutzung geschützter Inhalte für private Zwecke und Forschung – ohne dass dies als Rechtsverletzung gilt.
Das Gericht betonte, dass die Speicherung der Werke einem transformatorischen Zweck diene: der Entwicklung von KI-Technologie. Es handle sich nicht um einen direkten Ersatz für die Originalinhalte. ANI habe daher in diesem Verfahrensstadium keinen hinreichenden Nachweis für eine Urheberrechtsverletzung erbringen können.
Während Gerichte weltweit über die Nutzung von Daten für das KI-Training urteilen, müssen Unternehmen in Europa bereits konkrete regulatorische Auflagen erfüllen. Dieser kostenlose Leitfaden zeigt Ihnen, wie Sie die Anforderungen des EU AI Acts rechtssicher in Ihrer IT-Strategie umsetzen. EU AI Act in 5 Schritten verstehen: Fristen, Pflichten und Risikoklassen kompakt erklärt
Keine identischen Inhalte nachgewiesen
Bei der Prüfung der von ChatGPT erzeugten Ausgaben stellte das Gericht fest, dass diese not wesentlich mit den Originalberichten der Nachrichtenagentur übereinstimmten. ANI habe keine Belege dafür vorgelegt, dass das KI-Modell deren spezifische Formulierungen oder Berichte wortwörtlich reproduziere.
Besonders interessant: Das Gericht untersuchte auch die technischen Verfahren des KI-Modells, darunter die Retrieval-Augmented-Generation (RAG)-Technik. Es kam zu dem Schluss, dass die erzeugten Texte sich deutlich von den zugrunde liegenden Trainingsdaten unterschieden. Da die generierten Inhalte nicht die geschützte kreative Ausdrucksform der Agentur spiegelten, lehnte das Gericht die beantragte einstweilige Verfügung ab.
Die rechtliche Einstufung von KI-Systemen entscheidet künftig über umfangreiche Dokumentationspflichten für Entwickler und Anwender. Erfahren Sie in diesem kostenlosen Report, welche Systeme als Hochrisiko gelten und wie Sie Bußgelder durch frühzeitige Compliance vermeiden. Welche KI-Systeme gelten als Hochrisiko – und was müssen Unternehmen jetzt konkret tun?
Öffentliches Interesse wiegt schwerer
Der Rechtsstreit hatte im Spätherbst 2024 begonnen, als ANI Klage gegen OpenAI einreichte. In der heutigen Entscheidung betonte Richter Bansal, dass die Interessenabwägung zugunsten des KI-Entwicklers ausfiel. Eine einstweilige Verfügung gegen das Training großer Sprachmodelle würde der Allgemeinheit irreparablen Schaden zufügen, da sie die Entwicklung und Verfügbarkeit von KI-Werkzeugen behindern könnte.
Das Hauptverfahren wegen Urheberrechtsverletzung wird jedoch fortgesetzt. Der Fall gilt als wegweisender Präzedenzfall in Indien – und könnte weit über das Land hinaus Signalwirkung entfalten. Die Frage, wie generative KI und geistiges Eigentum miteinander vereinbar sind, bleibt damit weiter auf der Agenda der Gerichte.
Disclaimer zu unseren Artikeln: Keine Anlageberatung, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Angaben zu Kursen, Unternehmen und Märkten ohne Gewähr; Änderungen jederzeit möglich. Börsengeschäfte können zu hohen Verlusten führen. Unsere Beiträge werden ganz oder teilweise automatisiert mit Unterstützung von AI erstellt und geprüft.
