Digitale Souveränität: 94% deutscher Firmen haben massive Abhängigkeiten

In einer aktuellen Untersuchung des Capgemini Research Institute aus dem September 2026 zeigt sich ein deutlicher strategischer Wandel in der globalen Wirtschaft. Während das Ziel einer vollständigen digitalen Souveränität von 59 Prozent der 1.300 befragten Führungskräfte mittlerweile als unrealistisch eingestuft wird, rückt das Konzept der resilienten Interdependenz in den Fokus.

Zwei Drittel der Befragten definieren Souveränität heute über diese wechselseitige, aber widerstandsfähige Abhängigkeit. Besonders in Europa ist diese Sichtweise mit 75 Prozent stark ausgeprägt, während sie in den USA von 50 Prozent der Entscheider geteilt wird.

Strategische Priorität auf Vorstandsebene

Die Relevanz des Themas für die Unternehmensführung ist messbar gestiegen. Laut Capgemini haben 93 Prozent der Großorganisationen das Thema digitale Souveränität bereits auf Vorstandsebene diskutiert. Für 44 Prozent der Befragten stellt sie eine Top-Priorität dar, und fast vier Fünftel setzen bereits eine konkrete Strategie zur Stärkung ihrer technologischen Eigenständigkeit um.

In der Praxis wird Souveränität dabei zunehmend als die Ersetzbarkeit kritischer Technologien definiert. Ein Beispiel für diesen Kurs ist der Industriekonzern Airbus, der seine Abhängigkeiten von kritischen Technologieanbietern in den letzten Monaten reduziert hat.

Hohe Abhängigkeiten bei geringer Transparenz

Trotz der strategischen Bemühungen bleiben die faktischen Abhängigkeiten massiv. Von den 866 analysierten Organisationen in den USA, Europa und im asiatisch-pazifischen Raum weisen 86 Prozent eine erhebliche Abhängigkeit von ausländischen Lieferketten auf. Nur 14 Prozent verfügen nach eigenen Angaben über eine vollständige Transparenz bezüglich dieser Verflechtungen.

In Deutschland stellt sich die Situation laut den Marktforschern besonders kritisch dar: Hier berichten 94 Prozent der Firmen von erheblichen digitalen Abhängigkeiten – der höchste Wert im internationalen Vergleich. Gleichzeitig prüfen nur 60 Prozent der deutschen Unternehmen diese Abhängigkeiten regelmäßig, und lediglich 10 Prozent haben sie vollständig erfasst.

Welche KI-Systeme gelten als Hochrisiko – und was müssen Unternehmen jetzt konkret tun? Die EU-KI-Verordnung stellt neue Regeln auf, die viele noch nicht kennen – dieser kostenlose Report klärt auf. Jetzt kostenloses KI-Verordnung E-Book sichern

Hürden beim Anbieterwechsel und Kostenfaktoren

Ein kurzfristiger Wechsel von Technologiepartnern ist für viele Unternehmen kaum realisierbar. 36 Prozent der Organisationen bräuchten mehr als 12 Monate für einen Anbieterwechsel, während 10 Prozent angeben, überhaupt keine Alternative zu haben. Fast die Hälfte der befragten Firmen kalkuliert mit einer Zeitspanne von drei bis zwölf Monaten für einen solchen Prozess.

Diese Herausforderungen spiegeln sich auch in der Finanzplanung wider. Unternehmen sind bereit, im Schnitt 23 Prozent Mehrkosten in Kauf zu nehmen, um ihre digitale Unabhängigkeit zu erhöhen. Bisher zahlt jedoch erst knapp die Hälfte der befragten Organisationen tatsächlich einen solchen Aufpreis für souveräne Lösungen.

Technologische Souveränität durch KI und Cloud-Lösungen

Der technologische Fortschritt im Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) wird als zentraler Hebel für künftige Wettbewerbsfähigkeit gesehen. Auf der Fachmesse Digital X in Köln warnte der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Telekom, Tim Höttges, Anfang September 2026 vor einer „Skepsisblase“ und kündigte den Ausbau einer Industrial AI Cloud in München an. Fachleute wie der Telekom-Vorstand Klaus Werner Diehl erwarten binnen drei Jahren einen entscheidenden Durchbruch bei KI-Agenten.

Parallel dazu entstehen Lösungen, die Datensouveränität in der Produktion gewährleisten sollen. So präsentierten German Edge Cloud und Phoeniqs im September 2026 spezialisierte „Industrial AI Agents“ für Root-Cause-Analysen und Qualitätsmanagement, die auf einer eigenen Cloud-Region in Deutschland betrieben werden. Auch das Fraunhofer IWU entwickelte mit der Plattform „Orcha-3“ eine agentische KI, bei der sensible Daten vollständig im Firmennetzwerk verbleiben.

Wer sich mit technologischen Innovationen wie KI befasst, sollte die neuen rechtlichen Rahmenbedingungen im Blick behalten. Dieser kostenlose Download verschafft Ihnen den Überblick, den Ihre Rechts- und IT-Abteilung jetzt dringend braucht. EU AI Act Umsetzungsleitfaden kostenlos herunterladen

Regulatorischer Druck und operative Resilienz

Flankiert wird diese Entwicklung von strengeren regulatorischen Vorgaben. Seit August 2026 gelten die Transparenzpflichten des EU AI Act, während Pflichten für Hochrisiko-KI für Ende 2027 angekündigt sind. Zudem zwingen Verordnungen wie der Digital Operational Resilience Act (DORA) Finanzunternehmen dazu, die Wirksamkeit ihrer Sicherheitskontrollen kontinuierlich zu belegen.

Die Notwendigkeit solcher Maßnahmen unterstreichen aktuelle Sicherheitsstudien. Laut dem „Voice of the CISO“-Bericht von Proofpoint sehen 79 Prozent der Sicherheitsverantwortlichen das menschliche Risiko als größte Schwachstelle.

Gleichzeitig sind laut Capgemini erst 42 Prozent der von Störungen betroffenen Firmen im Besitz ausgereifter Notfallpläne, wobei US-Unternehmen hier eine deutlich höhere Vorbereitungsquote aufweisen als Firmen in Europa oder im asiatisch-pazifischen Raum.

de | wissenschaft | 70084339 |