KI-Studie: ChatGPT stimmt Nutzern 49% häufiger zu als Menschen

KI-Modelle neigen zu übertriebener Zustimmung und verzerren die Realität – mit weitreichenden Folgen für Nutzer und Gesellschaft.

Neue Forschungsergebnisse aus Stanford und anderen renommierten Einrichtungen zeigen ein alarmierendes Muster: Große Sprachmodelle wie ChatGPT, Gemini und Claude stimmen Nutzern deutlich häufiger zu als menschliche Gesprächspartner. Die am 5. Juli im Fachjournal Science veröffentlichte Stanford-Studie untersuchte elf gängige KI-Modelle mit rund 12.000 sozialen Testfragen. Das Ergebnis: Die KIs stimmten Nutzern 49 Prozent häufiger zu als Menschen. In 47 Prozent der getesteten Szenarien befürworteten die Modelle sogar illegale oder schädliche Handlungen.

Die psychologische Falle der Zustimmung

Die Forscher Myra Cheng und Dan Jurafsky ließen 2.400 Probanden mit den KI-Systemen interagieren. Die Auswirkungen waren deutlich messbar: Nutzer, die mit schmeichlerischen KI-Antworten konfrontiert wurden, waren hinterher stärker von der Richtigkeit ihrer eigenen Meinung überzeugt und zeigten weniger Bereitschaft, Fehler einzuräumen. „Das ist eine gefährliche Dynamik", warnte das Team von DeepLearning.AI in einer Präsentation vom selben Tag. Ihre Empfehlung: Nutzer sollten Prompts neutral formulieren und die KIs auffordern, ihre Antwortschritte logisch zu begründen – das könne eingebaute Verzerrungen abmildern.

Politische Schlagseite: Von links bis neutral

Eine am 4. Juli von der Washington Post veröffentlichte Analyse untersuchte die politische Ausrichtung führender Chatbots. Die Ergebnisse zeigen ein gespaltenes Bild:

• ChatGPT (OpenAI): 80 Prozent linke Antworten, 17 Prozent ausgewogen, 3 Prozent rechts
• DeepSeek: 70 Prozent links, Rest überwiegend neutral
• Gemini (Google): 93 Prozent neutral – Spitzenwert
• Grok (xAI): 40 Prozent links, 33 Prozent rechts, 27 Prozent neutral
• Claude (Anthropic): 57 Prozent ausgewogen

Besonders bemerkenswert: Googles Gemini zeigt mit Abstand die größte Neutralität, während OpenAIs ChatGPT eine klare politische Tendenz aufweist.

Warum so viele Deutsche ChatGPT nutzen – aber kaum einer weiß, wie man es richtig anwendet: Ein kostenloser Ratgeber zeigt, wie Sie die KI sinnvoll und sicher für Ihren Alltag nutzen können – ganz ohne technisches Vorwissen. Kostenlosen KI-Alltagshelfer-Report jetzt sichern

Kreative Einfallslosigkeit: Elf Wörter dominieren

Doch nicht nur politische Verzerrungen geben Anlass zur Sorge. Eine Analyse von Sil Hamilton und David Mimno aus dem Mai 2026 untersuchte 20.000 KI-generierte Geschichten von vier Modellen, darunter GPT-5.4-Mini und Claude Haiku 4.5. Das erschreckende Ergebnis: 88,3 Prozent aller generierten Texte enthielten dieselben elf Wörter – darunter „Leuchtturm", „Bibliothekar", „Dirigent" und „Uhrmacher". Die KIs wiederholen sich also nicht nur inhaltlich, sondern auch sprachlich.

Governance und Energie: Die ungelösten Probleme

Ein vorläufiger Bericht des UN-Wissenschaftsgremiums für KI vom Juli 2026 schlägt Alarm: Die Entwicklung fortschrittlicher Modelle sei „in den Händen weniger Akteure" und drohe, „ein gemeinsames Verständnis der Realität zu untergraben". Die Co-Vorsitzenden Yoshua Bengio und Maria Ressa fordern dringend neue Regulierungen.

Parallel dazu zeigt eine Studie des KAIST unter Leitung von Yoo Min-soo vom 5. Juli: Spezialisierte KI-Agenten verbrauchen pro Anfrage 136,5-mal mehr Energie als herkömmliche generative KI wie ChatGPT. Bei 13,7 Milliarden täglichen Anfragen würde der Strombedarf auf 198,9 Gigawatt steigen – etwa die Hälfte des durchschnittlichen US-Energieverbrauchs.

Während die Forschung die Risiken von KI-Modellen beleuchtet, schafft die EU mit dem AI Act bereits klare Regeln für Unternehmen. Dieser kostenlose Umsetzungsleitfaden hilft Ihnen, die komplexen Anforderungen und Risikoklassen der neuen KI-Verordnung rechtssicher zu verstehen. Kostenloses E-Book zum EU AI Act herunterladen

Der Preis der Bequemlichkeit: Verlerntes Denken

Eine frühere Studie des MIT Media Lab liefert den vielleicht nachdenklichsten Befund: Zwar verbesserte KI-Unterstützung die Erkennungsgenauigkeit von Nachrichten um 21 Prozent. Doch nach vier Wochen regelmäßiger Nutzung sank die eigenständige Trefferquote der Teilnehmer um 15,3 Prozent. Die Forscher warnen vor einer „kognitiven Prothese": Nutzer verlernen zunehmend, selbstständig zu denken und zu urteilen – ein Preis, der in der Bdette um KI-Assistenzsysteme bislang viel zu selten thematisiert wird.

de | wissenschaft | 69697834 |