Nvidia: Jensen Huang kann trotz 3,6 Prozent abberufen werden

Nvidia-Chef Jensen Huang steht trotz Gründerstatus unter Druck

Jensen Huang hält nur 3,6 Prozent an Nvidia und besitzt kein Vetorecht, obwohl er den Chipkonzern seit Jahrzehnten prägt. Nach Ermittlungen des FBI wegen einer Affäre mit einer mutmaßlichen chinesischen Spionin stellt sich deshalb die Frage, welche Möglichkeiten Board, Aktionäre und Behörden für eine Abberufung hätten.

Das Board hat den schnellsten Hebel

Formal entscheidet das Board of Directors über Huangs Verbleib an der Konzernspitze. Nach den Statuten kann das Gremium den CEO jederzeit mit einfacher Mehrheit und ohne Angabe von Gründen abberufen; bis auf Huang selbst besteht es überwiegend aus unabhängigen Direktoren.

Eine interne Untersuchung könnte für die Direktoren besonders relevant werden, falls sich der Verdacht erhärtete, Huang habe sie über die Natur des Kontakts getäuscht. In solchen Fällen erfolge eine Trennung in der Praxis häufig nicht über eine offene Kündigung, sondern über die Aufforderung zum Rücktritt.

Aktionäre kontrollieren den CEO indirekt

Anders als Mark Zuckerberg bei Meta oder die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin verfügt Huang bei Nvidia über keine Mehrstimmrechtsaktien. Das Unternehmen folgt dem Prinzip „eine Aktie, eine Stimme“.

Huang ist mit rund 3,6 Prozent zwar der größte private Einzelaktionär, kann damit aber keine Entscheidungen allein blockieren. Fondsgesellschaften wie Vanguard, BlackRock und State Street kontrollieren zusammen mehr als ein Fünftel der Stimmrechte und können über die Zusammensetzung des Boards erheblichen Druck ausüben.

SEC und Justizministerium könnten eingreifen

Richter und FBI können einen Manager nicht allein wegen seines privaten Verhaltens entlassen. Die SEC könnte jedoch bei irreführenden Dementis oder verspäteten Mitteilungen vor einem Bundesgericht ein Verfahren anstrengen, das eine mehrjährige oder dauerhafte Tätigkeit als Führungskraft eines börsennotierten US-Unternehmens untersagt.

Das Justizministerium könnte bei Belegen für den Abfluss vertraulicher Chip-Architekturen oder für Verstöße gegen US-Exportgesetze strafrechtlich vorgehen. Die dpa-Meldung beschreibt dies als mögliche Folge entsprechender Ermittlungsergebnisse.

Politik beeinflusst Nvidias Geschäft

US-Präsident Donald Trump stärkte Huang zuletzt öffentlich den Rücken und bezeichnete ihn als „feinen Menschen“. Politische Unterstützung kann sich jedoch ändern, falls im Kongress der Eindruck entstünde, der Nvidia-Chef sei ein Sicherheitsrisiko.

Das US-Handelsministerium entscheidet über Exportlizenzen für bestimmte KI-Chips, während Sicherheitsbehörden über Regierungsaufträge und Freigaben wachen. Einschränkungen könnten Nvidia damit vor die Wahl zwischen Huangs Verbleib und dem Zugang zu wichtigen Märkten und staatlichen Aufträgen stellen.

Apple und Microsoft liefern Vergleich

Die enge Verbindung zwischen Huang und Nvidia macht einen Führungswechsel schwierig, bedeutet aber nicht, dass der Konzern ohne seinen Gründer nicht fortbestehen könnte. Apple entwickelte sich nach Steve Jobs’ Übergabe der Führung an Tim Cook weiter, und Microsoft überstand den Rückzug von Bill Gates zur Jahrtausendwende mit späterer Neuausrichtung unter Satya Nadella.

Der Fall zeigt, wie stark die Macht eines langjährigen Gründerchefs von der konkreten Eigentümer- und Kontrollstruktur eines US-Konzerns abhängt. Bei Nvidia gilt das Prinzip „eine Aktie, eine Stimme“; Huang hält nach der dpa-Meldung rund 3,6 Prozent der Anteile und verfügt damit über keine besondere Stimmrechtsmehrheit.

Das Board of Directors bleibt deshalb der unmittelbarste Hebel. Es kann den CEO nach den Unternehmensstatuten mit einfacher Mehrheit abberufen. Aktionäre könnten den Vorstandschef zwar nicht direkt entlassen, institutionelle Anleger hätten über die Wahl und Zusammensetzung des Boards aber erheblichen Einfluss.

Rechtlicher und politischer Druck

Die Affäre hat zudem eine Ebene erreicht, die über private Beziehungen hinausgeht. Das FBI ermittelt nach Angaben von US-Präsident Donald Trump; parallel leitete Nvidia eine interne Untersuchung ein. Ein weiterer Belastungsfaktor ist eine bei einem US-Bundesgericht eingereichte Sammelklage von Aktionären, die dem Unternehmen und Huang eine Irreführung der Anleger vorwirft.

Für Nvidia steht damit nicht allein Huangs persönliches Ansehen auf dem Spiel. Entscheidend wäre, ob Untersuchungen Hinweise auf getäuschte Kontrollgremien, unzureichende Unternehmenskommunikation oder einen Abfluss geschützter Informationen ergeben. Bei einem KI-Chiphersteller mit großer Bedeutung für US-Technologie- und Exportpolitik könnten solche Vorwürfe den Druck von Aufsichtsrat, Anlegern und Politik zugleich erhöhen.

Nachfolge als strategische Frage

Huangs zentrale Rolle erschwert eine Trennung, weil Nvidia seinen Aufstieg eng mit seiner Person verbunden hat. Zugleich zeigen die Beispiele Apple und Microsoft, dass Technologiekonzerne auch nach dem Rückzug prägender Gründer weiterentwickelt werden können. Für Anleger und Beschäftigte würde eine Abberufung deshalb nicht automatisch das Ende des Geschäftsmodells bedeuten, aber eine erhebliche Unsicherheit über Führung, Strategie und politische Beziehungen auslösen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

ZDFheute: „Nvidia: FBI-Ermittlung und Aktionärsklage wegen Huangs Affäre“ (10.11.2026)

Der Beitrag bestätige die FBI-Ermittlungen und berichte zusätzlich über eine Sammelklage von Aktionären. Einen Schwerpunkt lege er auf die ungewöhnliche Machtkonzentration bei Huang sowie auf politische Fragen zu möglichen Chipverkäufen an Tarnfirmen.

BR24: „Affäre von Nvidia-Chef mit China-Spionin? - FBI ermittelt“ (10.11.2026)

BR24 stelle neben den Ermittlungen die öffentliche Unterstützung durch Trump und Elon Musk heraus. Anders als der ZDF-Beitrag konzentriere sich die Darstellung stärker auf Huangs politische Rückendeckung, die Unternehmensgeschichte und die wirtschaftliche Bedeutung Nvidias.

Beide Beiträge stellten die FBI-Ermittlungen und die interne Untersuchung als zentrale Belastungsfaktoren dar. Unterschiede gebe es vor allem bei den zusätzlichen Schwerpunkten: ZDFheute betone Anleger- und Geheimdienstfragen, BR24 die politische Unterstützung und Huangs Bedeutung für den Konzern.